Дело № 2-1179/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 г. г.Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., при секретаре Душатиной Л.А., с участием представителя истца Мартынова А.С. – Алексеюк В.В., третьего лица Мартыновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Мартынова А.С. к Администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж,
установил:
Мартынов А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, указав, что решением исполкома городского совета №.. от ДД.ММ.ГГГГ его брату ФИО3 выделен земельный участок в районе котельной <адрес> электромеханического завода <данные изъяты> под строительство гаража. В результате был построен гараж №.., проезд №.. в районе котельной <адрес> электромеханического завода <данные изъяты> и выдан ордер №.. на право личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. Каких-либо правоустанавливающих документов на гараж не имеется, кроме ордера. После смерти брата, истец открыто и непрерывно владеет этим гаражом, уплачивая все необходимые налоги. Просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании представитель истца Мартынова А.С. – Алексеюк В.В. просил заявленные требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан в суд не явился. В деле имеется отзыв, где иск признает, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании третье лицо Мартынова В.И. просила удовлетворить исковые требования Мартынова. Суду пояснила, что является его матерью. После смерти ее старшего сына гаражом пользуется ее младший сын-истец по делу Мартынов А.С.
Суд, выслушав представителя истца, его представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Согласно решению №.. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка гаражному кооперативу под строительство гаражей для индивидуального автотранспорта, выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство кооперативных гаражей в районе котельной электромеханического завода <данные изъяты> согласно списку очередности гаражного кооператива города, <данные изъяты> га. гаражному кооперативу электромеханического завода.
Согласно ордеру №.. на гараж, ФИО3 является владельцем стандартного гаража, построенного в районе завода <данные изъяты> проезд №.., гараж №...
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.., общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно техническому паспорту инв. №.. от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
Общая площадь земельного участка, кадастровый №.., по адресу: <адрес>, проезд №.., гараж №.. для размещения и обслуживания гаража составляет <данные изъяты> кв.м., что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №...
Согласно свидетельству о смерти №.. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов принадлежности гаража, расположенного по адресу: <адрес> проезд №.., гараж №.., умершему сыну ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Мартыновой В.И.
В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности суду подтвердили, что хорошо знают истца, действительно с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется гаражом, платит налоги.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Учитывая обстоятельства дел, суд считает, что ФИО4 приобрел право собственности на недвижимое имущество - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> проезд №.., гараж №...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мартынова А.С. к Администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Признать за Мартыновым А.С. право собственности на гараж №.. (общая площадь <данные изъяты> кв.м.) расположенный в <адрес>, проезд №..
Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гараж в <адрес> отделе Управления Росреестра по РБ на имя Мартынова А.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова
Решение не вступило в законную силу.