Дело № 2- 1176/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кагармановой Ф.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Музафарова Д.Р., ответчика Ляпустиной А.Ю.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ляпустиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ,
установлил:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Ляпустиной А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Ляпустиной А.Ю. был заключен договор займа №.. согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ляпустина А.Ю. неоднократно нарушала обязательства по договору. Просит взыскать с Ляпустиной А.Ю. сумму задолженности по договору займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную сумму-<данные изъяты>; проценты по договору – <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в размере.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Ляпустина А.Ю. исковые требования признала частично, а именно - сумму основного долга и уплату государственной пошлины, проценты просила снизить, поскольку основную часть долга вернула.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного доля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Ляпустиной А.Ю. был заключен договор займа №.., согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчика по договору №.. составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма-<данные изъяты>; проценты по договору – <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>.
Как усматривается из отчета платежей за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы сумма произведенных выплат Ляпустиной А.Ю. составила <данные изъяты>
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, Ляпустина А.Ю. существенно нарушила срок возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, согласно требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании суммы задолженности основного долга и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету стоимости иска сумма пени по договору составила <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик существенную часть долга оплатила, суд считает возможным уменьшить неустойку в сумме <данные изъяты>. до <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанциям, приложенным к иску истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ляпустиной А.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ляпустиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Ляпустиной А.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» сумму задолженности по договору займа №.. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную сумма-<данные изъяты>; проценты по договору – <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>
Взыскать с Ляпустиной А.Ю. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья: Ф.А. Кагарманова
Справка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ф.А. Кагарманова