Дело № 2- 1197/10
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Душатиной Л.Н., с участием заявителя Москова А.Г., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Закирова А.А., заинтересованного лица Хахалкина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Москова А.Г. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
Москов А.Г. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил из <адрес> МО УФССП России по РБ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в котором сказано, что на основании Решения <адрес> районного суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он является должником, и в отношении него возбуждено исполнительное производство, а также судебный пристав-исполнитель установил ему срок 5 дней, для добровольного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ не дождавшись окончания срока для добровольного исполнения, к нему на работу явился судебный пристав-исполнитель Закиров А.А. с актом о наложении ареста (описи имущества )на транспортное средство <данные изъяты> Судебному приставу-исполнителю он объяснил, что не является собственником автомобиля, т.к. он находится в залоге у ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», но судебный пристав-исполнитель описал транспортное средство без указания его оценки и забрал на хранение Хахалкину А.К., по адресу: <адрес>.
Считает, что судебный пристав-исполнитель Закиров А.А. неправомерно забрал автотранспортное средство, так: как не выполнен срок для добровольного исполнения, а также собственником автомобиля является ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом», и не была определена рыночная стоимость автомобиля. При ненадлежащем хранении транспортного средства <данные изъяты> по <адрес>, может произойти потеря его товарного вида, что значительно снизит рыночную стоимость.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Закирова А.А. неправомерными, передать транспортное средства <данные изъяты> ему на хранение.
Москов А.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, добавил, что указанный автомобиль им куплен в кредит, кредит им еще не выплачен. Он ставил пристава в известность, что автомобиль в залоге. Более того, указанный автомобиль по постановлению был отправлен на хранение по адресу <адрес>, однако он проверял, там автомобиля нет.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель <адрес> МО Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Закиров А.А. считает заявление необоснованным, суду показал, что они имеют право наложить арест на имущество до истечения срока для добровольного исполнения решения суда. Действительно при аресте автомобиля Москов сказал, что автомобиль находится в залоге у банка, но соответствующих доказательств не представил. Автомобиль был передан на хранение Хахалкину, в постановлении указан юридический адрес хранителя, хотя автомобиль хранится в другом месте.
Заинтересованное лицо Хахалкин А.К. суду показал, что указанный автомобиль передан ему на хранение. Адрес <адрес> – это его место регистрации, а автомобиль хранится в ангаре по адресу <адрес>, бывшее здание АТП.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в суд не явился, хотя так же был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель был не вправе налагать арест на имущество до истечения срока для добровольного исполнения решения суда – является необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Однако, из обстоятельств дела и представленных суду доказательств следует, что указанный в заявлении автомобиль находится в залоге у ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом». Об этом обстоятельстве судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность при наложении ареста. Действительно Москов при наложении ареста не представил ему доказательств о наличии залога, однако как видно из показаний сторон о предстоящем аресте Москов не знал, и в полнее естественно, что не мог сразу представить указанные документы.
Поскольку указанный в заявлении автомобиль <данные изъяты> является предметом залога, то факт его изъятия у Москова суд оценивает неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя.
Поскольку исходя из смысла статей 78, 80, 85 ФЗ "Об исполнительном производстве», арест на заложенное имущество может налагаться в случае, если на данное имущество осуществляется обращение взыскания по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Кроме того, следует так же отметить, что арестованный автомобиль как указано в акте о наложении ареста передан на хранение по адресу <адрес>, однако как установлено в судебном заседании автомобиль хранится по другому адресу. При указанных обстоятельствах вполне обоснованно мнение Москова о сомнениях о сохранности автомобиля, который является предметом залога.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Москова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Москова А.Г. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать действия судебного пристава исполнителя Закирова А.А. по наложению ареста на транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными. Арест транспортного <данные изъяты> зарегистрированного на Москова А.Г. – отменить, автомобиль вернуть Москову А.Г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р. Решение не вступило в законную силу.