дело № 2-999/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Родионовой С.Р.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием истца Каликаевой Н.В., представителя ответчика Каликаевой О.В. - адвоката Апсаликова В.А. /ордер №.. от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликаевой Н.В. к Каликаевой О.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Каликаева Н.В. обратилась в суд с иском Каликаевой О. В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что Каликаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца по расписке в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма основного не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> и услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Каликаева Н.В. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В связи с отсутствием местонахождения ответчика, по определению <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Каликаевой О.В. назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Каликаевой О.В. - адвокат Апсаликов В.А. в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, что подтверждается распиской.
Подлинник расписки имеется в материалах дела, из содержания которой следует, что Каликаева О.В. взяла в долг у Каликаевой Н.В. <данные изъяты> которые обязалась вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако Каликаева О.В. свои обязательства по договору не исполнила.
Ответчиком Каликаевой О.В. не оспорен договор займа, соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга, что ответчиком Каликаевой О.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Дополнительным доказательством того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Каликаевой О.В. имеется задолженность перед Каликаевой Н.В. в виде суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>.
Таким образом, с Каликаевой О.В. подлежит взысканию в пользу Каликаевой Н.В. сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> следует отказать, поскольку представленная квитанция оформлена от <адрес> филиала №.. коллегии адвокатов, однако квитанция заверена печатью адвоката Черновского В.В., то есть указанная квитанция оформлена не надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Каликаевой Н.В. к Каликаевой О.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Каликаевой О.В. в пользу Каликаевой Н.В. сумму основного долга <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья:п/п
Копия верна.
Судья : Родионова С.Р. Решение не вступило в законную силу.