Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1214-10Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием представителя истца Исламова А.Р., ответчицы Чекмаревой Л.Г., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чекмаревой Л.Г., Степановой С.Г. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Чекмаревой С.Г., Степановой С.Г. о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Чекмаревой Л.Г. заключен кредитный договор №.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 5 лет (возврат кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых. Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №.. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения, однако заемщиком данные условия кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ и руководствуясь п. 3.3 кредитного договора. банком было направлено заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительное требование об исполнении принятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени данное требование банка не исполнено. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Банком были заключен договор поручительства №.. от ДД.ММ.ГГГГ с Степановой С.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чекмаревой Л.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в т.ч.: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Исламов А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчица Чекмарева Л.Г. иск признала.
Ответчица Степанова С.Г. суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309-311, 314, 316 и 322 ГК РФ и п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0.10 (Ноль целых одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что на основании кредитного договора №.. от ДД.ММ.ГГГГ Чекмаревой Л.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет.
С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору банком был заключен Договор поручительства №.. от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Степановой С.Г.
В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по Кредитному договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик.
Так, п. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы денежных средств (кредита), предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими. комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк руководствуясь п. 3.3 Кредитного договора, п. 2.3 и 2.4 Договора поручительства и ст.ст. 810, 811 ГК РФ. направил ответчикам уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительные требования об исполнении принятых на себя обязательств (копии прилагаются). Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Чекмаревой Л.Г. видно, что она имеет задолженность, указанную в исковых требованиях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора со стороны ответчиков являются существенным, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, указанную сумму необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Чекмаревой Л.Г., Степановой С.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Чекмаревой Л.Г., Степановой С.Г. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.Судья: п/пКопия верна. Судья Бирского районного суда: Ф.А. Кагарманова Ф.А. Решение не вступило в законную силу.