Дело 2-1234/10
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
21 декабря 2010г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Позолотиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истца Шаманина А.Л., представителя ответчика Пинегиной О.В., дело по иску
Шаманина А.Л. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периода работы каменщиком и назначении досрочной пенсии,
У с т а н о в и л:
Шаманин А.Л. обратился в суд, указав на то, что он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее УПФ) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с 55 лет.
Однако решением УПФ №.. от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж не были засчитаны периоды его работы в ПМК №.. управления <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в данный период он исполнял обязанности бригадира и не представил документы, подтверждающие его занятость каменщиком в бригаде каменщиков.
Он не согласен с данным решением УПФ, поэтому просит суд решение УПФ №.. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Обязать УПФ включить ему в страховой стаж с тяжелыми условиями труда, как выполнявший работы, предусмотренные позицией 2290000а-12680 подпункта «а» раздела 27 Списка №.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.. работу в ПМК №.. управления <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> бригадиром каменщиков и комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Шаманин А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показал, не смотря на то, что он числился бригадиром, фактически он в спорный период выполнял труд каменщика, готовил цементные смеси, укладывал кирпичную кладку, а исполняя обязанности бригадира он просто вел табель, но не был освобожденным бригадиром.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Пинегина О.В. не признала заявленные требования по тем основаниям, что в Списках предусмотрена профессия каменщика, но там не предусмотрена профессия бригадир каменщиков. Шаманин не представил им уточняющую справку, <данные изъяты> уже ликвидировано. Его стаж составил 12 лет 2 месяца, недостающий стаж – 4 месяца. Представила возражение на иск.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, а за периоды работы до 1.01.1992г. еще и Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
Позицией 2290000а-12520 подраздела «а» раздела 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Бригадиры каменщиков Списком не предусмотрены. Министерством труда РФ утверждено разъяснение от 22.05.1996г. № 5, зарегистрированное Минюстом, «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей ». В соответствии с пунктом 11 данного разъяснения бригадиры пользуются правом на досрочную пенсию как рабочие только в двух случаях: 1) когда их профессии прямо предусмотрены в Списках, например, бригадиры разливочных машин; 2) когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.
Согласно данным трудовой книжки Шаманина А.Л. он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК №.. управления <данные изъяты> после реорганизации в <данные изъяты> и <данные изъяты> каменщиком.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал бригадиром каменщиков в Передвижной механизированной колонне №...
Действительно документально не подтверждено, что в указанный период работы Шаманин А.Л. выполнял дополнительные трудовые функции бригадира и не был освобожден от своей основной работы по профессии.
Однако в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, которые суду показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких лет они вместе с истцом работали в бригаде каменщиков в ПМК-324 <адрес>. Шаманин А.Л. был у них бригадиром, но фактически выполнял работу каменщика, на равне со всеми каменщиками клал кирпич, выгружал машины, делал монтаж. Он никогда не был освобожденным бригадиром.
Указанные показания свидетелей подтверждают доводы истца, у суда нет оснований для сомнения в достоверности данных показаний.
Поэтому суд приходит к твердому убеждению, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял дополнительные трудовые функции бригадира, но не был освобожден от своей основной работы по профессии каменщика. Поэтому указанный период подлежит зачету в страховой стаж с тяжелыми условиями труда.
С учетом указанных обстоятельств суд считает, что требование Шаманина А.Л. о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж с тяжелыми условиями труда - подлежит удовлетворению, а решение УПФ - отмене.
Шаманин А.Л. просит суд обязать УПФ назначить ему досрочную пенсию с момента исполнения ему 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Как указано выше, исходя из решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Шаманина А.Л., по мнению УПФ, составил 12 лет 2 месяца, недостающий стаж составил - 4 месяца.
С учетом того, что спорный период судом засчитан в специальный стаж, суд считает, что специальный стаж Шаманина А.Л. на ДД.ММ.ГГГГ превысил требуемый стаж 12 лет 6 месяцев.
Кроме того, согласно паспортных данных Шаманин А.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование Шаманина А.Л. об обязании УПФ назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ так же подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> №.. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаманина <адрес> – отменить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Шаманину А.Л. в страховой стаж с тяжелыми условиями труда, как выполнявший работы, предусмотренные позицией 2290000а-12680 подпункта «а» раздела 27 Списка №.., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.. в ПМК №.. управления <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> бригадиром каменщиков и комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р. Решение не вступилов законную силу.