Дело № 2-1181/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Музафарова Д.Р., представителя ответчика Абликаева А.М. – Шарипова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Абликаеву А.М. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Абликаевым А.М. был заключен договор займа №.., на основании которого он получил займ в размере <данные изъяты> под 8% в месяц, сроком пользования 6 месяцев, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, ответчиком условия договора не выполняются, задолженность Абликаева А.М. не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них: основная сумма – <данные изъяты> проценты по договору – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Музафаров Д.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Шарипов И.Р. иск признал частично, основной долг не оспаривают, но просит отказать в взыскании процентов и пени, по тем основаниям, что не смотря на то, что договор заключался с Абликаевым А.М., его доверитель фактически указанные деньги не получал, эти деньги получила ФИО1, в отношении которой ими направлено заявление в ОВД о привлечении ее к уголовной ответственности. ФИО1 получила эти деньги войдя в доверие матери Абликаева А.М., по договору залога истцом также описано имущество, принадлежащее не Абликаеву А.М., а имущество ФИО1. Кроме того, с весны ДД.ММ.ГГГГ до весны ДД.ММ.ГГГГ. его доверитель находился на службе в Армии по призыву, и соответственно не мог знать о долге и оплачивать его. Долг действительно образовался.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно договору займа №.. Абликаев А.М. получил займ в размере <данные изъяты> под 8% в месяц, сроком пользования 6 месяцев, и обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.
Однако, из обстоятельств дела видно, что ответчиком условия договора не выполняются, задолженность Абликаева А.М. не погашена.
Факт полного исполнения истцом условий договора подтверждается расходным кассовым ордером №.. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В деле имеется уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя Абликаева А.М. о наличии задолженности по договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными.
Суд считает необходимым взыскать с Абликаева А.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору – <данные изъяты>
Однако с учетом обстоятельств дела, а именно того, что в течение одного года в период которого у Абликаева А.М. накопился долг, последний находился на службе в Армии по призыву, поэтому указанное обстоятельство суд признает уважительным и с учетом принципа справедливости полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, всего с Абликаева А.М. пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (основная сумма <данные изъяты> + проценты по договору <данные изъяты> + пени по договору <данные изъяты> + расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абликаева А.М. пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
Решение не вступило в законную силу.