Дело № 2-910/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием представителя истца межрайонной ИФНС России №.. по Республике Башкортостан – Алексеевой О.А., действующей по доверенности №.. от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №.. по Республике Башкортостан к Мустафину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №.. по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Мустафину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу указав, что ответчик, имея во владении транспортные средства: <данные изъяты>, грузовой прочие, 338 л.с., рег №.. <данные изъяты> легковой <данные изъяты> 68 л.с., рег. №.., <данные изъяты> грузовой седельный тягач, 300 л.с., рег. №.. не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. О сумме и сроках уплаты налога ответчик, был извещен, в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.. за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанный налог не был уплачен, ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ, №.. направлено требование об уплате суммы налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №.. пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Мустафина М.А. сумму не уплаченного транспортного налога, пени по транспортному налогу, всего: <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России №.. по Республике Башкортостан – Алексеева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Мустафин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее по тексту налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы (далее "транспортные средства"), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» в редакции закона № 233-3 от 25.11.2005г. налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, по данным Межрайонной ИФНС России №.. по РБ за Мустафиным М.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> грузовой, 338 л.с., рег №.., <данные изъяты>, легковой <данные изъяты> 68 л.с., рег. №.., <данные изъяты> грузовой седельный тягач, 300 л.с., рег. №...
Согласно требованиям: №.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мустафиным числится задолженность в сумме транспортный налог <данные изъяты>., пени <данные изъяты> предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., предложено погасить в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно налогового уведомления №.. на имя Мустафина М.А. за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог составляет в сумме <данные изъяты>
Расчет истца транспортного налога подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС №.. по Республике Башкортостан к Мустафину М.А. о взыскании транспортный налог в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ и учетными ставками ЦБ РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога, с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС №.. по Республике Башкортостан к Мустафину М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Мустафина М.А. ИНН №.. сумму не уплаченного транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>, из них по требованиям об уплате налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ №.. на сумму налогов <данные изъяты> пени <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ №.. на сумму пени <данные изъяты>
Разъяснить представителю истца Межрайонной ИФНС №.. по Республике Башкортостан и ответчику Мустафину М.А., что они вправе подать в суд, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Т.Л. Анфилова
Решение не вступило в законную силу.