Дело № 2- 44/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
14 января 2011г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Лузаниной Л.Н., ответчика Зимина В.Н., дело по иску
Лузаниной Л.Н. к Зимину В.Н. о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л :
Лузанина Л.Н. обратилась в суд с иском к Зимину В.Н., указав на то, что ей и ответчику на правах долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Доля истца: Общая долевая собственность, доля в праве ?. Доля ответчика: Общая долевая собственность, доля в праве ?. Объект права: Квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 2, адрес объекта: РБ, <адрес>.
Фактически ответчик занимает и пользуется площадью, которая не закреплена за ним юридически, то есть пользуется всей квартирой. Истец же фактически не имеет возможности занимать и пользоваться площадью принадлежащей ему по праву собственности, т.к. ответчик фактически занимает и пользуется полностью квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м. состоящей из 2-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м<данные изъяты>, кухней, ванной, сан.узлом, коридором.
Право собственности жилой квартирой сложилось шесть лет тому назад т.е.после смерти родителей и вступления в наследство в ДД.ММ.ГГГГ году. Все эти годы ответчик пользуется полностью квартирой несмотря на то что часть площади принадлежит истцу. В связи с этим за последние три года участились споры о праве пользования долей собственности, в результате чего истица была вынуждена прописаться по данному адресу и оформить раздельный лицевой счет на оплату коммунальных услуг.
Просит суд взыскать с ответчика ее затраты и расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Истица Лузанина Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она прописалась в указанной квартире и оформила отдельный лицевой счет на свою долю квартиры и соответственно оплачивала коммунальные платежи. Однако квартирой не пользовалась, квартирой пользовался ответчик. Поэтому просит суд взыскать в ее пользу ее расходы за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Зимин В.Н. иск не признал. Суду показал, что действительно Лузанина Л.Н. прописалась в квартире в ДД.ММ.ГГГГ. и за свою долю квартиры вносила коммунальные платежи по отдельному лицевому счету, но квартирой не пользовалась. Они освобождали ей одну комнату, около полугода (в какой именно период сказать не может) комната пустовала, но поскольку истица не вселилась в комнату, они снова стали пользоваться всей квартирой. Считает, что Лузанина Л.Н. получила компенсацию от государства за коммунальные платежи через Управление труда и соцзащиты населения, поэтому он не обязан возмещать ее расходы.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из обстоятельств дела следует, что Зимин В.Н. является собственником ? доли, а Лузанина Л.Н. собственником ? доли квартиры <адрес>.
Однако указанной квартирой пользовался и пользуется только Зимин В.Н.
Лузанина Л.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. прописалась в указанной квартире, и на нее был открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.
Из обстоятельств дела следует, что Лузанина Л.Н. оплачивала коммунальные платежи за свою долю квартиры, как того требует закон, однако своей долей квартиры фактически не пользовалась, а пользовался всей квартирой другой долевой сособственник Зимин В.Н.
В этой связи суд считает законным и обоснованным требование Лузаниной Л.Н. о взыскании с Зимина В.Н. в ее пользу понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг.
Лузаниной Л.Н. заявлено требование о взыскании в ее пользу с Зимина В.Н. <данные изъяты>., однако согласно представленным квитанциям о расходах следует, что Лузаниной Л.Н. фактически понесены расходы на сумму <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с Зимина В.Н. в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате гос.пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зимина В.Н. в пользу Лузаниной Л.Н. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.