Дело № 2-27/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 января 2011 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
с участием истца Исламова В.Д., его представителя Белякова Ю.Ю., действующего по устному ходатайству истца, а также в интересах истца Исламовой Н.Н.., представителя ответчика Администрации МР Бирского района РБ Хизапова М.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова ФИО8, Исламовой ФИО9 к Администрации МР Бирского района РБ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Исламов В.Д. и Исламова Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации МР Бирского района РБ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указали, что их семье на основании распоряжения ФИО1 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма предоставлено жилое помещение площадью 32,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> указанный жилой дом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан ветхим жильем. Также указали, что капитальный ремонт не производился с ДД.ММ.ГГГГ., проживание в указанном доме опасно для жизни. Просят Администрацию МР <адрес> РБ обязать предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ Хизапов М.А. просит производство по данному делу прекратить, так как уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании истец Исламов В.Д. и его представитель Беляков Ю.Ю., действующий также в интересах истца Исламовой Н.Н. возражали против прекращения производства по данному делу, поскольку считают, что ранее предъявлялись другие исковые требования.
Истец Исламова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании было установлено, что решением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в иске Исламова ФИО10, Исламовой ФИО11 к Администрации МР <адрес> РБ об исключении из маневренного фонда и передаче в собственность жилого помещение взамен ветхого отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что производство по исковым требованиям Исламова В.Д., Исламовой Н.Н. к Администрации МР <адрес> РБ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма подлежат прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Исламова ФИО12, Исламовой ФИО13 к Администрации МР <адрес> РБ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский районный суд РБ.
Судья Т.Л. Анфилова
Определение не вступило в законную силу.