Дело № 2-14/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.
при секретаре Душатиной Л.А.
с участием истца Калачевой А.И., ее представителя ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4сроком на 3 года, с правом передоверия, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика Казарина А.В. – ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником ФБУ ИЗ-3/4 ГУФСИН России по РБ, сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой А.И. к Казарину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Калачева А.И. обратилась в суд с иском к Казарину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес> А, <адрес>.
В обоснование иска истец указала на то, что приговором Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее бывший зять ответчик Казарин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. После смерти дочери, ей в порядке наследования по закону перешла в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: РБ <адрес> А, <адрес>, которая была получена ее дочерью по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, будучи членом семьи ФИО7 также проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ квартира перешла в собственность ФИО7 в порядке приватизации, ответчик в приватизации не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Казариным А.В. был расторгнут. Просит признать Казарина А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>.
В судебном заседании истец Калачева А.И. и ее представитель ФИО5 иск поддержали в полном объеме, уточнив просят признать Казарина А.В. прекратившим право пользования принадлежащей истцу <адрес>.
Представитель ответчика Казарина А.В. – ФИО6 в судебном заседании, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку ответчик проживал в указанной квартире даже после расторжения брака, помогал делать ремонт, детей от брака у него нет, алиментных обязательств нет, раздела имущества между ответчиком и умершей ФИО7 не было.
Ответчик Казарин А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ. Салаватским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен по судебному поручению, по которому исковые требования Калачевой А.И. он не признал, пояснил, что в случае удовлетворения иска будут нарушены его права на жилье, и после освобождения ему негде будет жить.рава на жилье, и па занимался
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
согласно с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.
В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Калачева А.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, указанное свидетельство выдано на основании свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ФИО4, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ и реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО «УЖКХ- Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ Калачева А.И. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время бывший наниматель Казарин А.В..
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлена квартира, расположенная по адресу: РБ<адрес>.
Согласно заявления в Администрацию г. Бирска и Бирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Казарин А.В. просит исключить его из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Казарин А.В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака №..
Согласно Приговора Бирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казарин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Казарин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что ответчик Казарин А.В. членом семьи истца Калачевой А.И. являющейся в настоящее время собственником <адрес> не является, что алиментных обязательств у ответчика не имеется.
Изложенные обстоятельства исключают возможность сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Казарин А.В. прекратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
При таких обстоятельствах, иск Калачевой А.И. к Казарину А.В. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Калачевой А.И. к Казарину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Казариным А.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Т.Л. Анфилова
Решение не вступило в законную силу.
Судья: