Дело № 2-145/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
16 февраля 2011г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истицы Загидуллиной З.И., ответчицы Шайхайдаровой С.А., дело по иску
Загидуллиной З.И. к Шайхайдаровой С.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Загидуллина З.И. обратилась в суд с иском к Шайхайдаровой С.А., указав на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ вязала у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> евро. Обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не вернула. Кроме того, распиской была предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Поскольку ответчица в указанные сроки не вернула долг, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> руб. сумму основного долга, неустойку <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> руб.Загидуллина З.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Суду показала, что расчет основного долга произвела на основании курса евро к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он составила <данные изъяты>. Неустойка составляет более <данные изъяты>. рублей, однако она считает это завышенной суммой и снижает требуемую сумму неустойки до суммы основного долга, поэтому неустойку просит <данные изъяты>., так же просит взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате гос.пошлины.Ответчица Шайхайдарова С.А. иск признает частично, согласна на взыскание суммы основного долга, но просит истицу снизить сумму неустойки, поскольку она не работает, не имеет средств для оплаты долга. На вопросы пояснила, что действительно расписку писала, распиской была предусмотрена сумма неустойки.
Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из расписки, представленной истицей следует, что Шайхайдарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ вязала у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> евро. Обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, распиской была предусмотрена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.Ответчица подлинность указанной расписки не оспаривает.
Суд считает, что в данном случае между Загидуллиной З.И. и Шайхайдаровой С.А. заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.
На основании справки ОСБ №4614 исходя из курса евро к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро в рублях – <данные изъяты>.) <данные изъяты> составляло <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчица Шайхайдарова С.А. не оспаривает сумму основного долга, поэтому указанная сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы Загидуллиной З.И.
Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка – 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. По расчетам истицы, которые суд признает верными неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Однако истица не просит у ответчицы всю сумму неустойки, а просит взыскать ее в размере основного долга - <данные изъяты>.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора займа указанное требование истицы обосновано и так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что требование Загидуллиной З.И. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> – расходов по оплате гос.пошлины так же подлежит удовлетворению.
Таким образом с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию: основной долг по договору займа <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> т.е. всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шайхайдаровой С.А. в пользу Загидуллиной С.А. основной долг по договору займа <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>., т.е. всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П,П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: С.Р.Родионова