Дело № 2-933/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова ФИО7 к Изибаирову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хохлов А.В. обратился в суд с иском к Изибаирову С.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства ответчик не выполнил, по настоящее время долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец Хохлов А.В. и ответчик Изибаиров С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, что подтверждается распиской.
Подлинник расписки имеется в материалах дела, из содержания которой следует, что Изибаиров С.А. получил от Хохлова А.В. <данные изъяты> руб., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, однако Изибаиров С.А. свои обязательства по договору не исполнил.
Ответчиком Изибаировым С.А. не оспорен договор займа, соглашение о займе заключено в письменной форме, поэтому в такой же форме должны быть представлены доказательства по возврату долга, что ответчиком Изибаировым С.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.
Дополнительным доказательством того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Изибаирова С.А. имеется задолженность перед ФИО5 в виде суммы основного долга по договору займа <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 08 октября 1998 года, о практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На момент подачи и рассмотрения иска процентная ставка рефинансирования Центральным банком РФ установлена в размере 8,5 % годовых, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поэтому суд считает необходимым исчислить размер процентов исходя из ставки 8,5 % годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из материалов дела следует, просрочка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) составляет <данные изъяты> дней.
Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>).
Таким образом, с Изибаирова С.А. подлежит взысканию в пользу Хохлова А.В. сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Хохлова ФИО9 к Изибаирову ФИО10 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Изибаирова ФИО11 в пользу Хохлова ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Бирский районный суд РБ.
Судья : Т.Л. Анфилова
Решение вступило в законную силу.