Дело № 2-107/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
18 февраля 2011г. г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием истца Цыглинцева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Цыглинцева П.В. к ООО «Бирск хлебопродукт» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Цыглинцев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Бирск хлебопродукт», указав на то, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, уволился ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ответчик выплатил ему не всю заработную плату. Он временно исполнял обязанности главного инженера, но приказ об этом не издали и зарплату не начислили. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>. руб.
Истец Цыглинцев П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>. – размер начисленной, но не выплаченной заработной платы, поскольку понимает, что сегодня он не может представить доказательства о том, что ему положена большая заработная плата, а начисления представленные ответчиком оспорить не может, поскольку заявление на перевод на должность гл. инженера не писал, приказа не было. Зарплата начислена по штатному расписанию. Но с учетом того, что ему указанную, начисленную, но не выплаченную заработную плату не выдали, полагает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> тыс. руб., и указанную сумму просит взыскать в его пользу.
Представитель ответчика в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело без их участия. Представил в суд расчет по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Суд выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из обстоятельств дела и представленных доказательств следует, что Цыглинцев П.В. работал в качестве механика по ремонту оборудования в ООО «Бирск хлебопродукт» с ДД.ММ.ГГГГ, уволился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расшифровке о начисленной и выданной заработной плате Цыглинцеву П.В., представленной ответчиком, остаток задолженности по заработной плате Цыглинцеву П.В. составляет <данные изъяты> указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика в его пользу.
Суд считает, что ответчиком в нарушение статьи 140 ТК РФ не были выплачены все суммы причитающиеся работнику от работодателя, поэтому сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу Цыглинцева П.В.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что при увольнении Цыглинцева П.В. ответчиком расчет по заработной плате с ним не произведен, поэтому в данном случае усматриваются нарушения трудовых прав работника.
На основании изложенного суд признает, что требования Цыглинцева П.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда законы и обоснованны. С учетом принципа справедливости и соразмерности требуемых сумм, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Цыглинцева П.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу Цыглинцева П.В. подлежит взысканию <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Бирск хлебопродукт» в пользу Цыглинцева П.В. <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Бирск хлебопродукт» гос.пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.