РЕШЕНИЕ Дело № 2-146/11
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием представителя истца Музафарова Д.Р., ответчицы Хаматнуровой О.А., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» к Хаматнуровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» обратилось в суд с иском к Хаматнуровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор займа № № на <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности. На момент подачи иска сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. основная сумма – <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчицы указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» Музафаров Д.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Хаматнурова О.А исковые требования признала частично, а именно - сумму основного долга, проценты и уплату государственной пошлины, а пени просила не взыскивать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного доля возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» и Хаматнуровой О.А. был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» предоставил ответчице заем в сумме <данные изъяты> рублей, срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчика по договору № № составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, Хаматнурова О.А. существенно нарушила срок возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, согласно требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» о взыскании суммы задолженности основного долга и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету стоимости иска сумма пени по договору составила <данные изъяты> руб. Учитывая, что сумма пени значительно превышает сумму предоставленного ответчице займа, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанциям, приложенным к иску истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчицы Хаматнуровой О.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» к Хаматнуровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хаматнуровой О.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Бирск» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: