Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-149/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием истца Абдеева Р.Г., ответчика Левченко В.В., его представителя Хамитова С.А., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Абдеева Р.Г. к Левченко В.В. о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием,
у с т а н о в и л:
Абдеев Р.Г. обратился в суд с иском к Левченко В.В. о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ он признан невиновным, т.е. оправдан по предъявляемому Левченко В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ ввиду отсутствия события преступления. Считает, что по ложному обвинению Левченко В.В. он был незаконно привлечен к уголовному преследованию, в результате чего ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, душевных, психологических переживаний от постоянных стрессов, которые негативно отразились на его здоровье в виде сердечных и головных болей, бессонницы. Он был выставлен перед обществом как подсудимый, как уголовник, потерял имидж добропорядочного человека. Режим его рабочего времени, как предпринимателя в течение этого периода был нарушен в результате частого отвлечения на подготовку и участие в бесконечных судебных процессах, отчего понес большие убытки. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы за услуги адвоката - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абдеев Р.Г. иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, суду показав, что Левченко В.В. написал на него заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности за побои. Поскольку он не был причастен к нанесенным Левченко В.В. побоям мировой суд его оправдал. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. В результате уголовного преследования он понес нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, постоянных стрессах, которые сопровождались головными и сердечными болями. В больницу он не обращался, медицинских документов у него не имеется. Он является индивидуальным предпринимателем в ФИО7, в связи с частыми вызовами в суд ему приходилось отвлекаться от работы, выезжать в г. Бирск, поэтому понес убытки, расходовался на дорогу, но сумму убытков он не подсчитывал, документы представить не может. Его интересы в мировом суде защищал Гилязетдинов Н.М. и за его услуги он заплатил <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья при вынесении приговора данную сумму с ответчика не взыскал. Просит суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и материальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Левченко В.В. и его представитель Хамитов С.А. иск не признали.
Ответчик Левченко В.В. суду показал, что обвинение было неложным, он обратился с заявлением в милицию в отношении Абдеева о нанесении побоев, а затем в мировой суд. По его заявлению Абдеев действительно был оправдан. Дело действительно рассматривали долго, но это происходило не по его вине. Причиненные убытки истец в суде не доказал.
Представитель ответчика Хамитов С.А. суду показал, что факт избиения Левченко В.В. был и он был вынужден обратиться к мировому судье. Его заявление было обоснованно. Абдеевы вели себя агрессивно. Вина Абдеева Р.Г. не доказана и ярлык уголовника к нему не применили. Процесс был не публичным. Абдеевы сами писали дважды в «<данные изъяты>» статьи об этом уголовном деле, чтобы общество об этом знало. Причиненные убытки истец в суде не доказал. Считает, что Левченко В.В. является не надлежащим ответчиком, т.к. в данном случае иск подан о реабилитации. Ответчиком по данному дело должно быть государство. В оправдательном приговоре полностью отсутствует указание о праве Абдеева Р.Г. на реабилитацию, включая возмещение причиненного ему вреда. Просит суд в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Абдеев Р.Г. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ ввиду неустановления события преступления. Абдееву Р.Г. разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Данный приговор вступил в законную силу.
Абдеев Р.Г. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ частным обвинителем Левченко В.В., а не правоохранительными органами. В связи с чем доводы представителя истца о том, что Левченко В.В. является не надлежащим ответчиком не правомерны и моральный вред необходимо взыскать с частного обвинителя Левченко В.В.
В судебном заседании истец Абдеев Р.Г. не представил никаких медицинских документов, подтверждающих ухудшение его здоровья и не представил документов подтверждающих понесенные им убытки от уголовного преследования, поэтому руководствуясь принципом соразмерности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Левченко В.В. в пользу Абдеева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
Из материалов иска видно, что в качестве защитника Абдеева Р.Г. в уголовном деле участвовал Гилязетдинов Н.М., которому Абдеев Р.Г. оплатил за услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при вынесении приговора не был решен вопрос об оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с Левченко В.В. в пользу Абдеева Р.Г. оплату услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей в силу ст. 131 УПК РФ.
Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физического лица составляет - 200 рублей. Поскольку истец Абдеев Р.Г. освобожден от уплаты данной государственной пошлины, то госпошлину в размере 200 рублей необходимо взыскать с ответчика Левченко В.В. в пользу государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Абдеева Р.Г. к Левченко В.В. о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием удовлетворить частично.
Взыскать с Левченко В.В. в пользу Абдеева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Левченко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: