Дело № 2-21/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 марта 2011 года город Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
при секретаре Душатиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой ФИО5 к Земельной кадастровой палате по Республике Башкортостан, Бирскому отделу «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан о внесении изменений в кадастровые сведения об объекте недвижимости – земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Рылова Т.Е. обратилась в суд иском к Земельной кадастровой палате по Республике Башкортостан, Бирскому отделу «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан о внесении изменений в кадастровые сведения об объекте недвижимости – земельном участке.
В обоснование иска указала на то, что согласно договору дарения ее мать ФИО3 подарила ей жилой дом и земельный участок № расположенные по адресу: РБ, <адрес>, участок № На основании чего истцом получено свидетельство о государственной регистрации право собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный участок. При получении правоустанавливающих документов была обнаружена ошибка в кадастровых сведениях об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Ошибка заключалась в том, что право собственности зарегистрировано только на часть участка, принадлежавшего матери истца. Просит признать кадастровой ошибкой ошибочно внесенные данные о площади и координатах земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, участок №, обязать Бирский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ исправить кадастровую ошибку.
В судебное заседание истец Рылова Т.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об уважительности причин неявки в судебное заседание указанное лицо не сообщило.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащее оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Рылова Т.Е. не являлась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, имеющие в материалах дела.
Поскольку истец Рылова Т.Е. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд считает возможным исковое заявление Рыловой ФИО6 к Земельной кадастровой палате по Республике Башкортостан, Бирскому отделу «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан о внесении изменений в кадастровые сведения об объекте недвижимости – земельном участке, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рыловой ФИО7 к Земельной кадастровой палате по Республике Башкортостан, Бирскому отделу «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан о внесении изменений в кадастровые сведения об объекте недвижимости – земельном участке оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рыловой ФИО8, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Рылова Т.Е. также вправе вновь обратиться в суд указанным исковым заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский районный суд РБ.
Судья Т.Л. Анфилова