Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-196/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагармановой Ф.А., с участием истца Габитова И.Г., ответчицы Салимовой И.А., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Габитова И.Г. к Салимовой И.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Габитов И.Г. обратился в суд с иском к Салимовой И.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что Салимова И.А. работала продавцом у него в магазине, расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении трудового договора с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор о полной материальной ответственности. Начиная с 2009 года по 13 июля 2010 года ответчица совершила хищение вверенного ей в подотчет товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих ИП Габитову И.Г., причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере. Приговором Бирского районного суда от «07» октября 2010 года, дело № 1-314/10, ответчица Салимова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19 октября 2010 года. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В результате преступления ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы состоящие из юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Габитов И.Г. иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить, суду показав, что после совершенного Салимовой преступления у него постоянно болит сердце, но документов подтверждающих болезнь у него нет. За составление искового заявления он заплатил юристу <данные изъяты> рублей.
Ответчица Салимова И.А. иск признала частично, суду показав, что она отмечается в УИИ 1 раз в месяц, а устроиться на работу не может, т.к. истец не дает ей справку о заработной плате. На сегодняшний день она вернула ответчику <данные изъяты> рублей, расписка находится в материалах дела в УИИ. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. она признает, а моральный вред и юридические услуги не признает. Считает юридические услуги завышенными, а истец не доказал суду, что получил моральный вред.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Приговором Бирского районного суда от «07» октября 2010 года Салимова И.А. признана виновной в совершении присвоения и растраты денежных средств Габитова И.Г. в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов уголовного дела № 1-314/10 видно, что причиненный материальный ущерб Габитову И.Г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку вина Салимовой И.А.. в причинении материального ущерба Габитову И.Г. доказана, поэтому с нее в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку преступные действия Салимовой И.А. не посягали на личные неимущественные права и истцу причинен только материальный вред, Габитов И.Г. не доказал, что ему в результате преступных действий причинены физические или нравственные страдания, суд считает не возможным возложить на ответчика обязанность возмещения компенсации морального вреда, поэтому отказывает истцу в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные издержки лишь в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Габитова И.Г. к Салимовой И.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Салимовой И.А. в пользу Габитова И.Г. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
Взыскать с Салимовой И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: