Дело № 2-202/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года город Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Д.А. Аюпова Д.А.,
при секретаре Абрамовой С.Л.,
с участием представителя ОАО «УРАЛСИБ» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Макулову ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
у с т а н о в и л :
Решением Третейского суда при Открытом Акционерном Обществе «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего третейского судьи ФИО3 удовлетворены частично исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Макулову ФИО7:
1. О взыскании с Макулова А.Д. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек суммы кредита, <данные изъяты> копейка процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> копеек неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
2. О взыскании с Макулова А.Д. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> копеек.
Данное решение вступило в законную силу немедленно со дня его принятия.
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Бирский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда, поскольку ответчик до настоящего времени его не исполнил.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» ФИО4 заявление поддержал.
Ответчик Макулов А.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение суда.
Согласно решения Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ с Макулова А.Д. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы суммы, указанные в заявлении. Из представленных суду материалов видно, что ответчик Макулов А.Д. возражения на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Макулова А.Д.. подлежат взысканию в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ:
1. О взыскании с Макулова ФИО8 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек суммы кредита, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейка неустойки за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> копеек неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
2. О взыскании с Макулова ФИО9 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.
3. О взыскании с Макулова ФИО10 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: п/п
Копия верна: судья Д.А. Аюпов