Дело № 2-154/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием истца Байдиимрова В.М., ответчиков Низамовой Д.А., Салимова Н.Х., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
БАЙДИМИРОВА ВИКТОРА МИКСОНОВИЧА к
НИЗАМОВОЙ Д.А.,
САЛИМОВУ Н.Х. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Байдимиров В.М. обратился в суд, указав, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Низамова Д.А. взяла у него деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц с начислением 15% на основной долг, при этом Салимов Н.Х был поручителем. В расписке было оговорено, что в случае несвоевременного возврата долга с процентами обязались вернуть с ежемесячным начислением на нарастающую сумму основного долга солидарно. Однако ответчиками до сего времени деньги не возвращены, добровольно возвращать не желают. На день подачи заявления сумма долга с учетом процентов за пользование денежными средствами за указанный период времени составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга с процентами за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и показал, на день рассмотрения дела в суде, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами составил <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции.
Ответчица Низамова Д.А. в судебном заседании иск Байдимирова В.М. признала при этом показала, что она рассчитывала брать суду и рассчитаться с истцом, однако ей отказали в выдаче ссуды. Проценты за пользование денежными средствами Байдимирова она <данные изъяты> месяца отдавала ему по <данные изъяты> рублей, однако письменных подтверждающих документов у неё нет. Она в настоящее время вернуть долг сразу в полном объеме не состоянии.
Ответчик Салимов Н.Х. в судебном заседании также признал иск Байдимирова В.М., при этом показал, что действительно Низамова Д.А. брала указанную сумму денег у истца и он при этом был поручителем. Однако Низамова ей обещала, что она своевременно рассчитается с ним. В настоящее время он не в состоянии расплатиться с истцом, так как его на работе сократили, у него нет никакого дохода.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Определяя юридическую природу соглашений, заключенных между Байдимировым В.М. и Низамовой Д.А. суд считает, что в данном случае заключен договор займа.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица Низамова Д.А. взяла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей у Байдимирова В.М. сроком на <данные изъяты> месяц с начислением 15% на основной долг. При этом в расписке оговорено, что в случае несвоевременного возврата долга с процентами в указанный срок обязуется вернуть с ежемесячным начислением 15% на нарастающую сумму основного долга солидарно с Салимовым Н.Х.. В той же расписке имеется расписка Салимова Н.Х. в которой он написал, что поручается за Низамову Д.А. долг с процентами будут возвращать солидарно.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как видно из материалов дела обязательства заемщика по возврату долга, уплате процентов за пользование денежными средствами были обеспечены договором поручительства, который следует из расписки Салимова Н.Х..
Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, определена истцом с учетом условий договора.
Поэтому подлежит взысканию с ответчиков солидарно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами согласно условий по данной расписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того подлежит взысканию судебные расходы: гос. пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Низамовой Д.А. и Салимова Н.Х. в пользу БАЙДИМИРОВА В.М. основной долг с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.
Секретарь судебного заседания: О.С.Зинова.