Дело № 2-238/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
6 мая 2011 г. г.Бирск.
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту потребителя Князева Н.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Региональная Общественная Организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ, действуя в интересах Князева Н.И., обратилась в суд с иском к ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» с требованием расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства №, заключенный между Князевым Н.И. и ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Князев Н.И. и ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» заключили договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель согласно условиям договора оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, выполнил свои обязательства надлежащим образом.
В процессе эксплуатации в автомобиле <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ потребителем был обнаружен недостаток - стук при движении автомобиля в районе передней левой и передней правой дверей.
В связи с этим Князев Н.И. неоднократно обращался к официальному дилеру ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ООО «АРТ-МОТОРС» для устранения недостатка, что подтверждается актами выполненных работ по заказ-наряду №, по заказ-наряду №, по заказ-наряду №, по заказ-наряду №, по заказ-наряду №, по заказ-наряду №. Но в настоящее время недостаток в автомобиле <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не устранен, что подтверждается Заключением специалиста №, согласно которому в размерах дверных зазоров передней правой и передней левой двери автомобиля <данные изъяты> существуют различия, при движении автомобиля в салоне присутствует посторонний металлический стук в области замка передней правой и передней левой двери, выявленные недостатки являются производственными, их наличие не соответствует состоянию максимальной эффективности эксплуатационных параметров, экономичности, безопасности для жизни и здоровья водителя и пассажиров и надежности.
Определением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум», из которого следует, что они от иска отказываются.
Производство по делу было возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца – представитель Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ и истец Князев Н.И. в суд не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Поддерживают ходатайство об отказе от иска.
Представитель ответчика ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в суд не явился, направили ходатайство, просят рассмотреть дело без их участия, в связи с отказом истца от иска – производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту потребителя Князева Н.И. к Закрытому Акционерному Обществу «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ и Кнезву Н.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.