Дело № 2-423/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 мая 2011 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,
с участием представителя истца заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., ответчика Индивидуального предпринимателя Батурина С.А.,
при секретаре Душатиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю Батурину ФИО9 о взыскании незаконных удержаний из заработной платы,
Установил:
Бирский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Николаевой М.Г. с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что им проведена проверка по обращению Николаевой М.Г. по факту удержания заработной платы ИП Батуриным С.А., которой установлено, что Николаева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Батурину С.А. в качестве официанта в кафе «ФИО15», расположенном в ТСК «ФИО16». Согласно трудового договора сумма заработной платы работника составляла <данные изъяты> руб. Однако в нарушение ТК РФ при обнаружении недостачи в указанном кафе, против удержания которой возражает Николаева М.Г., солидарно удержана с официантов Николаевой М.Г., ФИО4 и бармена ФИО5 путем невыплаты ДД.ММ.ГГГГ заработной платы указанным работникам за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма удержаний, произведенная с Николаевой М.Г. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит взыскать с ИП Батурина С.А. в пользу Николаевой М.Г. незаконные удержания из заработной платы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца заместитель Бирского межрайонного прокурора Мирхайдаров Р.Н. в интересах Николаевой М.Г. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Батурин С.А. исковые требования признал в полном объеме, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью последнего.
В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Индивидуального предпринимателя Батурина С.А. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бирского межрайонного прокурора в интересах Николаевой ФИО10 к Индивидуальному предпринимателю Батурину ФИО11 о взыскании незаконных удержаний из заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Батурина ФИО12 в пользу Николаевой ФИО13 незаконные удержания из заработной платы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Батурина ФИО14 государственную пошлину в федеральный бюджет в с сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Т.Л. Анфилова