Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-239/11
Именем Российской Федерации26 апреля 2011 г г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием представителя истицы Сурковой Ю.М. – Гилязетдинова Н.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ Филоновой С.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя министерства финансов РФ Семеновой Г.Н. по доверенности № 221 от 22.012010 года, прокурора Сагадатова А.Д., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
СУРКОВОЙ Ю.М. к
ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ,
Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ОВД,
установил:
Истица обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была взята под стражу сотрудниками ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ и препровождена в Учреждение ИЗ-3/5 в г. Дюртюли, где содержалась по ДД.ММ.ГГГГ. Она была задержана и содержалась под стражей незаконно, так как приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена к 2 годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника УИИ № 47 ГУФСИН России по РБ условное осуждение было отменено и судимость снята. Она была освобождена из-под стражи только после того, как её муж съездил в <данные изъяты> и привез копию указанного приговора.
Незаконными действиями сотрудников ОВД по <адрес> и г. Бирск РБ ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей. Кроме того, нанесен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей: поездка мужа в <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, за проживание в гостинице – <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката – <данные изъяты> рублей и оформление доверенности <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1069, 1070 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел возмещается за счет федеральной казны. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истицы Сурковой Ю.М. – Гилязетдинов Н.М. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы в полном объеме и просил удовлетворить их, при этом показал, что Суркова Ю.М. была взята под стражу сотрудниками ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ ДД.ММ.ГГГГ и пробыла под стражей по ДД.ММ.ГГГГ. При задержании сотрудникам милиции Суркова Ю.М. пыталась объяснять, что она была осуждена и судимость у неё погашена, но сотрудники милиции не стали вникать и проверять её доводы, хотя она состояла на учете в УИИ в г. Бирск. Считает, что действия сотрудников ОВД незаконны. Им неважно, какой именно ОВД виноват в том, что Суркова в течение 7 дней незаконно содержалась под стражей. Иск должен быть удовлетворен за счет Минфина РФ.
Представитель ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ Филонова С.В. в судебном заседании иск Сурковой Ю.М. не признала, при этом показала, что им принципиально важно, какой ОВД виновен в случившемся. Бирский ОВД действовал на основании розыскного задания УВД <адрес>. Они являются инициатором розыскного задания в отношении Сурковой Ю.М., они же должны были прекратить дело, по миновании надобности или его исполнения по существу. Считает, что по данному делу Бирский ОВД не может быть ответчиком, поэтому просит суд исключить из состава ответчиков.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ Семенова Г.Н. в судебном заседании иск Сурковой Ю.М. не признала, при этом показала, ответственность ответчика возникает при незаконности его действий. В данной ситуации действия сотрудников ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ в рамках закона, поэтому иск Сурковой не обоснован. Суркова суду не представила никаких документов, подтверждающих вину ОВД по Бирскому району и г. Бирск. Она считает, что в данной ситуации соответчиком по делу должен быть Министерство внутренних дел РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, приходит к следующему:
Согласно справки № ФБУ ИЗ 3/5 министерства юстиции РФ, выданной Сурковой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, она отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по приговору Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Сурковой Ю.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Исполнение данного определения возложено на УВД <данные изъяты>, соответственно инициатором направления в республику Башкортостан розыскного задания в отношении Сурковой Ю.М. является УВД г<данные изъяты>.
Из ответа <данные изъяты> городского суда на запрос ОСУ ИЗ № о необходимости в дальнейшем содержании под стражей Сурковой Ю.М. видно, что она была этапирована из СИЗО <данные изъяты> в ИВС при УВД по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Суркова Ю.М. приговором <данные изъяты> городского суда Суркова Ю.М. была осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и освобождена из-под стражи в зале суда.
По исполнению розыскного задания суда розыскное дело подлежит прекращению. Разрешение указанного вопроса, в соответствии с законодательством РФ возложено на должностных лиц ОВД – инициатора розыскного задания. В данной конкретной ситуации ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ является исполнителем розыскного задания по розыску Сурковой Ю.М. и в его компетенцию не входит проверка законности задания.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в действиях сотрудников ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ не усматривается нарушение законности, так как ими гражданка Суркова Ю.М. была задержана и препровождена в ИЗ-3/5 г. Дюртюли РБ во исполнении розыскного задания УВД <данные изъяты>.
По данному делу оснований для компенсации морального вреда и взыскания материального ущерба с ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ и
Министерства финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ не имеется, поскольку не установлена вина ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ, поэтому суд считает, что иск Сурковой Ю.М. подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска СУРКОВОЙ Ю.М. к ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ и Министерству финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РБ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ОВД отказать.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: П/П
Копия верна.
Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.
Секретарь судебного заседания: О.С.Зинова.