Дело № 2-280/11
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при секретаре Зиновой О.С., при участии истца Абдеева Г.Т., ответчика Левченко В.В., его представителя Хамитова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдеева Г.Т. к Левченко В.В. о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
У с т а н о в и л:
Абдеев Г.Т., обратился в суд с иском к Левченко В.В., о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав на то, что ответчик возбудил против него уголовное дело в порядке частного обвинения по ст. 130 ч.1 УК РФ.
На основании его заявления приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Абдеев Г.Т., был осуждён по ст. 130 ч.1 УК РФ.
По его кассационной жалобе Верховный суд РБ кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил апелляционное постановление и дело направил в Бирский районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении частного обвинения ответчик по делу отказался от обвинения и постановлением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменён и преследование против него прекращено.
Считает, что по вине ответчика в течение 10-ти месячных судебных преследований перенёс нравственные страдания, постоянные стрессы, которые негативно отразились на здоровье в виде сердечных и головных болей, бессонницы. Перед обществом он был выставлен уголовником, потерял имидж добропорядочного человека. Считает, что действиями Левченко В.В., причинён моральный вред, размер компенсации который оценивает в <данные изъяты> рублей. И это при том, что, будучи старшим по улице, защищал интересы жителей своей улицы.
Кроме того, в связи с привлечением к уголовной ответственности по вине ответчика понёс материальные издержки в размере <данные изъяты> рублей за услуги защитника, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности возместить причинённый при этом вред.
Ответчик Левченко В.В., и его представитель Хамитов С.А., с исковым заявлением не согласились и ответчик суду показал, что он как частный обвинитель в ходе судебного заседания отказался от обвинения Абдеева Г.Т., по ст. 130 ч.1 УК РФ.
Причиной отказа от обвинения послужило его нежелание продолжать бесконечные судебные тяжбы, кроме того, он Абдеева Г.Т., простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обратившись в суд о привлечении Абдеева Г.Т., он реализовал свое Конституционное право на защиту.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Абдеев Г.Т., был осуждён по ст. 130 ч.1 УК РФ.
По его кассационной жалобе Верховный суд РБ кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил апелляционное постановление и дело направил в Бирский районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении частного обвинения ответчик по делу отказался от обвинения и постановлением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменён и преследование против него прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.
Таким образом, возможность обращения к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения предусмотрена законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд- может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Левченко В.В., реализовал свое конституционное право на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, имел намерения защитить свои интересы, поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, а соответственно и судебных расходов.
Истцом не представлено, и судом не установлено каких-либо данных о наличии у Левченко В.В., умысла на причинение вреда истцу.
В этой связи суд считает исковые требования Абдеева Г.Т.. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Абдеева Г.Т. к Левченко В.В. о возмещении вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Бирского районного суда: Дмитриев Е.В.
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бирского районного суда: Дмитриев Е.В.