Дело № 2-513/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В. с участием представителя истца Музафарова Д.Р., представителя ответчиков адвоката Нидворягина В.Г., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Александрову ФИО8, Набиевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Александрову П.Ю., Набиевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Александровым П.Ю. и ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» был заключен договор займа №-БИР, в соответствии с которым ответчик получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 28000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Ответчик Набиева Н.Н. заключила договор поручительства №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручилась за Александрова П.Ю. и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Александров П.Ю. Согласно п. 1.3 договора займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику платежей, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – займ. Согласно п. 4.1. договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 592 рубля, в том числе 16841 рубль в счет погашения основной суммы; 6610 рублей в счет погашения начисленных процентов, 1141 в счет погашения начисленной пени. После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» не вносил. Обязательств по возврату денежных средств с уплатой 8% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 11159 рублей не погашен. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 43196 рублей. Просят в соответствии со ст. 307, 809,810 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94444 рубля. Представитель истца Музафаров Д.Р. (дов. от 01.012011 года), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи в чем суд счел возможным рассмотрение дела без их участия. Их интересы в судебном заседании представлял адвокат Нидворягин В.Г., который возражал в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно договору займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Александровым П.Ю., ответчику был предоставлен заем на сумму 28 000 рублей под 8 % в месяц. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей. В целях обеспечения займа с Набиевой Н.Н. заключен договор поручительства №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Александрова П.Ю. своих обязательств по договору займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов по пользованию кредитом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. Факт выдачи займа подтверждается: Договором займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ с Александровым П.Ю., договором поручительства №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога поручителя №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по платежам контрагента Александрова П.Ю. по договору займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно представленных истцом расчетов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 444 рубля, в том числе – основанная сумма – 11159 рублей, проценты по договору – 40088 рублей, пени по договору займа 43196 рублей, госпошлина 3 034 рубля. Согласно ч. 1ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Как следует из п. 1.2 договора поручительства, заключенных ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» с Набиевой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №-БИР, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Центром в случае если заемщик не исполнит или не надлежаще исполнит свои обязательства. Александров П.Ю. условия п. 1.4.1 договора займа №-БИР от ДД.ММ.ГГГГ 01296 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Истцом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Александрову П.Ю. направлено уведомление о погашении долга по договору займа. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 034 рубля. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку, Согласно приложенного расчета стоимости иска пени по договору составляет 43196 рублей, что является не соразмерным с основной суммой задолженности, который на момент подачи иска составляет 11159 рублей, является чрезмерно завышенной, поэтому требования истца в данной части подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 рублей, остальные расходы подлежат возмещению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что всего с ответчиков Александрова П.Ю., Набиевой Н.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» подлежит взысканию сумма 64281 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Александрову ФИО10, Набиевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Александрова ФИО12, Набиевой ФИО13 в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» - 64281 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: п/п Копия верна: судья Д.В. Недорезков п\п