Дело № 2-69/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 28 апреля 2011 г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., с участием истца Южанинова В.И., ответчика Кафеевой Л.Г., её представителя Валитовой Г.Ю., при секретаре Зиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЖАНИНОВА В.А. к Кафеевой Л.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком, установил: Истец обратился в суд, указав, что он со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ проживает в бревенчатом доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Кафеевы стали их соседями. В ДД.ММ.ГГГГ они построили новый кирпичный дом. Однако стройка велась без согласования с государственными органами и с ними, то есть с соседями. Из-за несоблюдения должного расстояния до границы с его земельным участком в настоящее время все дождевые воды стали сливаться на его участок, чем ограничили право пользования земельным участком. Просит суд обязать ответчика устранить недостатки при строительстве дома, чтобы дождевые стоки и снег не попадали на его земельный участок и привести к нормам пожарной безопасности. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом добавил, что ответчики при строительстве дома не выдержали расстояние от границы с его земельным участком, отступили всего 1,3 метра. Его дом расположен в 2-х метрах от границы. Таким образом, расстояние между домами всего 3,3 метра. По этой причине дождевая вода попадает на его земельный участок и попадает в подпол. Считает, что дом Кафеевых необходимо перенести, так как ширина их земельного участка около 15 метров. Если Кафеевы отстали бы от них с пчелами, он не стал бы подавать в суд. Ранее в Бирском суде уже рассматривалось дело по его иску к Кафеевой о сносе самовольной постройки и производство по делу было прекращено, так как он от иска он отказался. Ответчица Кафеева Л.Г. в судебном заседании иск Южанинова В.И. не признала, при этом показала, что до начала строительства они согласовали с сельским советом и определили место и размеры нового дома. В сельском совете им не говорили о необходимости брать разрешение на строительство в отделе «Архитектура» и согласования с пожарной службой, поэтому такое разрешение они не оформляли. С соседями Южаниновыми, то есть с истцом по делу они согласовали. До начала строительства они пригласили истца и показали конкретное месторасположения нового дома. Южанинов при этом претензий не имел, однако согласование они письменно не оформили. У Южанинова на крыше накапливается много снега, они скидывают, и когда тает, вода попадает в подпол. Кроме того у Южаниновых имеется выгребная яма, которая расположена между домами. Кода они делали канализацию им говорили, что из выгребной ямы вода будет попадать в подпол. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Южанинову В.И. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Кафеевой Л.Г. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Из сообщения ОГПН Бирского района и г. Бирск РБ следует, что в соответствии со ст.ст. 48-49 Градостроительного Кодекса РФ в полномочии органов ГПН не входят выдача положительных либо отрицательных заключений о противопожарном состоянии на вновь построенные строения и помещения. С учетом того, что дом истца, а также дом ответчика принадлежат им на праве собственности, кроме того, как видно из определения Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Южанинов В.И. ранее обращался в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям и дело производством было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Суд считает, что истец обратился в суд к тому же ответчику с иными требованиями, при этом предмет и суть иска остались те же, поэтому иск подлежит отказу в удовлетворении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ЮЖАНИНОВА В.И. к Кафеевой Л.Г. об устранении препятствий пользования земельным участком отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев. Секретарь судебного заседания О.С.Зинова.