Дело № 2-535/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя ответчика Сальникова Н.И. – Сальниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Промышленно-транспортный банк» к Сальникову Н.И. о взыскании задолженности, У с т а н о в и л: ООО «Промышленно-транспортный банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Сальниковым Н.И. был заключен кредитный договор № на основании которого он получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,9% в месяц, сроком пользования 1095 дней, и обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, ответчиком условия договора не выполняются, задолженность Сальникова Н.И. не погашена. Задолженность составляет <данные изъяты> рубля, из них: основная сумма – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Промышленно-транспортный банк» в суд не явился, направил отзыв о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика Сальникова Н.И. – Сальникова Е.А. иск признала частично, основной долг и проценты не оспаривают, но просит отказать в части взыскания штрафа, по тем основаниям, что Сальников Н.И. работая в ДД.ММ.ГГГГ не получал заработную плату, имелась задолженность. Кроме того, он развелся с женой, вступил в новый брак, у него на иждивении было трое несовершеннолетних детей, в настоящее время его супруга беременна. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно договору № Сальников Н.И. получил в ООО «Промышленно-транспортный банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,9% в месяц, сроком пользования 1095 дней, и обязался возвратить сумму кредита и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, из обстоятельств дела видно, что ответчиком условия договора не выполняются, задолженность Сальниковым Н.И. не погашена. Факт полного исполнения истцом условий договора подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 договора, банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В деле имеется уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сальникова Н.И. о наличии задолженности по договору займа. Однако как установлено судом со слов представителя ответчика Сальников Н.И. по указанному в договоре адресу не проживает, о новом месте жительства и регистрации по месту жительства Банк не известил. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным. В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с Сальникова Н.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Однако с учетом обстоятельств дела, а именно того, что Сальников Н.И. в связи с невыплатами на работе заработной платы (что подтверждается представленными расчетными листами, копией трудовой книжки), изменением семейного положения (наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей), в связи с тем, что в настоящее время его супруга беременна (справка из женской консультации), суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, возможным снизить размер штрафов до <данные изъяты> тыс. руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, всего с Сальникова Н.И. пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (основная сумма <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей + штраф по договору <данные изъяты> тыс. рублей + расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сальникова Н.И. пользу ООО «Промышленно-транспортный банк» <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Председательствующий: п/п Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.