Дело № 2-590/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бирск 27 июня 2011 года.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е.Н., с участием заявителя Чанышева С.А., представителя УФССП Газизовой Д.Р., заинтересованного лица Полянцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Чанышева ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Чанышев С.А. обратился в суд с заявлением об отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., указав на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него производится взыскание алиментов в пользу его бывшей жены ФИО5 на содержание общих детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ФИО6 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу <адрес>, в который включен телевизор JVC AV2988SE=, принадлежащий постороннему в исполнительном производстве лицу – Полянцевой Н.В.Указанное арестованное имущество на момент подачи заявления не реализовано. В связи с тем, что арестом телевизора затронуты права третьего лица, просит отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.05.2011 года.

В судебном заседании заявитель подержал заявленное требование, просил его удовлетворить, добавил, что в момент описи имущества его дома не было. Телевизор принадлежит его бывшей жене Полянцевой Н.В.

ФИО1 Д.Р. возражала в удовлетворении требований заявителя, показала, что при составлении описи имущества ФИО3 не говорила, что телевизор принадлежит лично ей, каких-либо документов она не предоставляла.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду показала, что с ФИО2 развелись в 2002 году. Он по указанному адресу не проживает. Поддерживают с ним отношения. Приходит помочь по хозяйству. Телевизор приобретала в <адрес> в 2008 году за наличный расчет.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела находит заявление подлежащее удовлетворению.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 по адресу <адрес> в присутствии ФИО3 наложен арест на имущество изъят телевизор JVC AV2988SE=, который оставлен на ответственное хранение ФИО3 по указанному адресу. В акте имеется заявление ФИО3, что с арестом телевизора не согласна, т.к. покупала технику сама лично.

Согласно товарного чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо-Приуралье» филиал № <адрес> продан телевизор JVC AV2988SE= за 10260 рублей.

Из содержания домовой книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Чанышев ФИО9 не значится.

Согласно паспорту 80 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Чанышев ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР № брак между Чанышевым ФИО11 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при наложении ареста на имущество затронуты законные права и интересы третьих лиц, не имеющих отношение к данному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 442, 257, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать Бирский межрайонный отдел УФССП РФ по РБ снять арест с имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.В. Недорезков