Дело № 2-12/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.,

при секретаре Душатиной Л.А.,

с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Карамова В.Ф.,

истца Гайсина Х.М., его представителя Гилязетдинова Н.М., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ Филоновой С.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Х.М. к ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью сотрудника при исполнении служебных обязанностей и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУФСИН России по РБ о возмещении вреда причиненного здоровью сотрудника при исполнении служебных обязанностей и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи старшим оперуполномоченным уголовного розыска Бирского ГРОВД МВД РБ он попал в дорожно – транспортное происшествие на служебном автомобиле уголовного розыска марки <данные изъяты> гос. номер № в результате чего получил телесные повреждения, в том числе в виде компрессионного перелома позвоночника. Проведенным служебным расследованием установлено, что телесные повреждения им получены при исполнении служебных обязанностей. Более девяти месяцев находился на излечении в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности. Никакие страховые выплаты не были выплачены. В кадровой службе ГРОВД было разъяснено, что согласно Инструкции МВД выплата компенсаций по страховым случаям будет производиться при выходе на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ он перевелся на работу в учреждение ИЗ-1/4 УИН МВД РБ ( в настоящее время ФБУ ИЗ-3/4 ГУФСИН России по РБ). В соответствии с Указом Президента РФ «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ» № 1100 от 08.10.1997г. ГУИН МЮ РФ по РБ (УФСИН) был выведен из состава МВД РФ, т.е. реорганизован, но стал правопреемником МВД РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он вышел на пенсию по выслуге лет с должности заместителя начальника следственного изолятора по оперативной работе и режиму учреждения ИЗ- 1/4 ГУИН МЮ РФ по РБ в звании майора внутренней службы и в кадровую службу ИЗ ? предоставил сведения о своем праве на выплаты по страховому случаю, документы были отправлены в отдел кадров ГУИН, но они остались без удовлетворения. В ДД.ММ.ГГГГ истец сам обратился в страховую компанию правоохранительных органов с заявлением о выплате ему выплат по страховому случаю, однако ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо о том, что в связи с несвоевременным представлением документов, страховая компания не имеет законных оснований для выплаты страховой суммы. Считает, что пропуск срока обращения в страховую компанию допущен по вине страхователя, т.е. отделом кадров ГУИН. При выходе на пенсию ему было выдано Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ОВВК МВД РБ, согласно которого полученные им при ДТП в ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения относятся к тяжелым. Просит взыскать с ГУФСИН России по РБ единовременную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в связи с получением тяжелого увечья при исполнении служебных обязанностей в размере <данные изъяты> окладов по должности и званию с учетом районных коэффициентов и надбавок в соответствии с предоставленной справкой ГУФСИН России по РБ и компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ГУФСИН России по РБ заменен надлежащим ответчиком ОВД по Бирскому району и г. Бирск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ИЗ ? ГУФСИН России по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором Гайсин Х.М. просит взыскать с ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ единовременную страховую выплату в возмещение вреда причиненного здоровью в связи с получением тяжелого увечья при исполнении служебных обязанностей в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключено Управление Федерального казначейства по РБ Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец Гайсин Х.М. и его представитель Гилязетдинов Н.М. исковое заявление и уточнения к нему поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также пояснили, что в истец работая в Бирском ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ на служебной машине попал в ДТП, ему был причинен тяжелый вред здоровью, был поставлен диагноз: перелом позвоночника, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины, в результате чего истец длительное время не мог двигаться, был зависим от постороннего ухода. После его выхода на работу в ДД.ММ.ГГГГ на его устные обращения о страховой выплате ему пояснили, что указанные выплаты будет произведена при выходе на пенсию. В результате полученного тяжелого увечья истцу были причинены физические и нравственные страдания, в результате которых у истца развилась стенокардия и гипертонической болезнью. Просят компенсировать истцу своевременно неполученную сумму страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ Филонова С.В. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и уточнения к нему. Просит в связи с истечением срока исковой давности 3 года со дня страхового события и отсутствием правовых оснований для выплаты десятимесячного денежного содержания Гайсину Х.М., равно как и отсутствием возмещения морального вреда отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица ФБУ СИ ? ГУФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.2 ст. 120 Конституции РФ суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникающим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственной страхование жизни, здоровья и имущества государственным служащим определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти (страхователями).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщиками в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец работая в Бирском ГРОВД МВД РБ старшим оперуполномоченным уголовного розыска при исполнении служебных обязанностей во период рабочего времени попал в дорожно – транспортное происшествие в результате чего получил телесные повреждения, в виде компрессионного перелома позвоночника. Проведенным служебным расследованием установлено, что телесные повреждения им получены при исполнении служебных обязанностей. Более девяти месяцев находился на излечении в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности.

Согласно заключения Зам.министра внутренних дел РБ от ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование по факту дорожно -транспортного происшествия, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный уголовного розыска Гайсин Х.М. при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно -транспортного происшествия,, совершенного милиционером – водителем Бирского ГРОВД старшиной милиции ФИО8 на служебном автомобиле <данные изъяты> госномер № получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка без повреждения спинного мозга. Телесные повреждения, полученные при ДТП старшим оперуполномоченным уголовного розыска Гайсиным Х.М. ДД.ММ.ГГГГ считать полученными при исполнении служебных обязанностей.

Согласно свидетельству о болезни Окружной военно-врачебной комиссией МВД РБ по распоряжению начальника ОК ГУИН МЮ РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсину Х.М. поставлен диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья, заболевания – гипертоническая болезнь 2 стадии с преимущественным поражением сердца, хронический бронхит по обструктивному типу с редкими обострениями, дно заболевания получено в период военной службы.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гайсина Х.М. усматривается, что документы, поступившие в адрес Страховой компании правоохранительных органов (СКПО) рассмотрены. В соответствии с действующим законодательством страховые выплаты производятся, если заявление поступило в СКПО до истечения трех лет со дня наступления страхового события, в связи с тем, что его документы поступили в Страховую компанию по истечении трех лет со дня наступления страхового события, Страховая компания правоохранительных органов не имеет законных оснований для выплаты ему страховой суммы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОВД по Бирскому району и г. Бирск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад по должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска составлял <данные изъяты> рублей и оклад по специальному званию <данные изъяты> рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Х.М. получил тяжелую травму – компрессионный перелом I поясничного позвонка при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Бирской ЦРБ, затем лечился амбулаторно по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Указом Президента РФ № 1100 от 08 октября 1997 г. « О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» ГУИН МЮ РФ по РБ (УФСИН) был выведен из состава МВД РФ, т.е. реорганизован, но стал правопреемником МВД РФ.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 22.01.1993г. «О статусе военнослужащих», действовавшего на день возникновения спорных правоотношений, военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти) или увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученные в период прохождения ими военной службы. Порядок выплаты страховых сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно принятому 05.05.1993г. Советом Министров -Правительством Российской Федерации Постановлению № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел подлежат обязательному государственному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения ими службы, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Постановлением.

Подпунктом «в» п.3 Постановления установлено, что в случае получения застрахованным в период прохождения службы (военных сборов) тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья) – 10 окладов денежного содержания (месячных минимальных размеров оплаты труда), легкого ранения (контузии, травмы, увечья) – 5 окладов денежного содержания (месячных минимальных размеров оплаты труда, окладов).

Таким образом, основанием выплаты страховой суммы является наступление страхового случая, к числу которых по данному спору относится полученная истцом тяжелая травма, имевшая место в период прохождения службы.

В ДД.ММ.ГГГГ.порядок возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел регламентировался Инструкцией о порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов (учреждений) внутренних дел утвержденной приказом МВД РФ от 17 мая 1993г. № 234 «Об обязательном государственном личном страховании в системе МВД России» ( далее по тексту Инструкции) и Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993г. № 295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», которое определяет порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел», которое определяет порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному личному страхованию в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов (учреждений) внутренних дел.

Согласно п.2 вышеуказанной Инструкции при наступлении страховых событий, предусмотренных п.3 указанного постановления, выплата страховых сумм производится филиалом страховой фирмы по месту жительства или прописки застрахованного путем перечисления денег во вклад на имя получателя в соответствующее учреждение Сберегательного банка России, выдачи чека на банк, перевода по почте за счет получателя, по его выбору.

В соответствии с п.4 вышеуказанной Инструкции заявление о выплате страховой суммы застрахованный ( члены семьи) может подать в филиал страховой фирмы до истечения трех лет со дня страхового события.

Согласно п.11 Инструкции для определения права на выплату страховой суммы застрахованные (члены семьи0 оформляют в воинской части, органе ( учреждении) внутренних дел и представляют в филиал страховой фирмы следующие документы ( в случае получения застрахованным в период прохождения службы ( военных сборов) тяжелого или легкого ранения ( контузии, травмы, увечья): - заявление, копию справки ВВЕ о тяжести полученного ранения (контузии, травмы, увечья), заверенную соответствующим кадровым аппаратом; документ, удостоверяющий личность; справку о размере должностного оклада и оклада по званию; военный билет – для военнослужащих срочной службы и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.17.5 Приказа МВД РФ от 16.12.1998 г. № 825 для оформления страховых сумм необходимо заявление застрахованного лица.

Согласно п.11.3. Инструкции обязанность по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о праве на выплату страховых возложена на застрахованное лицо. При этом согласно п.10 Инструкции органы внутренних дел оказывают содействие в истребовании и оформлении документов застрахованным лицам.

Каких-либо доказательств того, что истец обращался в Бирский ГРОВД с заявлением на оформление страховых выплат суду не представлено.

Из материалов дела, усматривается, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявление в страховую компанию.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим инспектором отдела кадров Бирского ГРОВД. В ДД.ММ.ГГГГ Гайсину на его обращение по страховым выплатам в связи с получением травмы зам. начальника отдела кадров Бирского ГРОВД ФИО12 пяснил, что после увольнения со службы все выплаты будут произведены.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Факт пропуска Гайсиным Х.М. срока исковой давности в части исковых требований о взыскании единовременных страховых выплат в возмещение вреда причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей на <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней подтверждается тем, что он обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, а трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска Гайсиным Х.М. срока исковой давности, суду представлено не было.

Поскольку представителем ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ Филоновой С.В. заявлено требование о применении последствий пропуска Гайсиным Х.М. срока для обращения в суд с исковым требованием о взыскании единовременных страховых выплат в возмещение вреда причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, предусмотренного ст. 196 ГК РФ суд находит возможным применить последствия пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, все добытые по делу доказательства, приводят суд к выводу, что срок обращения в суд с исковым требованием о взыскании единовременных страховых выплат в возмещение вреда причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей пропущен истцом Гайсиным Х.М. без уважительных причин, а потому в этой части исковых требований ему должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд, поскольку ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом срока обращения в суд.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 ( в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998г. № 1, и от 06.02.2007г. № 6) п.п. 2,3,7 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинств личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ст. 151 ГК РФ, которая введена в действие с 01 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда в частности, регулируются ст.12, 150-152 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1099-1101 ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных не имущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случае предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гайсина Х.М. к ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий причиненных Гайсину Х.М. при исполнении служебных обязанностей в результате дорожно – транспортного происшествия, с учетом требований разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанции об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд, считает необходимым, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на представление интересов истца в судебном заседании, взыскать с ответчика ОВД по Бирскому району и г. Бирск РБ в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск Гайсина Х.М. к ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного здоровью сотрудника при исполнении служебных обязанностей и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Взыскать с ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан в пользу Гайсина Х.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В иске Гайсина Х.М. к ОВД по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан о взыскании единовременных страховых выплат в возмещение вреда причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бирский районный суд РБ.

Судья: Т.Л. Анфилова