Дело № 2-767/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года город Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е.Н., с участием истца Корепановой Л.И., представителя истца - Чуклина В.Н., представителя ответчика – Беляевой М.Е., третьего лица- Корепановой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Лилии Ивановны к Администрации городского поселения г. Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности комнат в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л: Корепанова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности комнат в порядке приватизации, указав на то, что в 1992 году станция по борьбе с болезными животных выделила ей как матери-одиночке две комнаты - № и № в <адрес>Б по <адрес>, что подтверждается протоколом № совеместного заседания профкома и администрации станции ББЖ от ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она с дочерью Корепанова Л.В. стали проживать в этих комнатах. Позднее станция ББЖ вышеуказанную квартиру передала в собственность Министерства земельных и имущественных отношений РБ, которое ДД.ММ.ГГГГ передало эту квартиру в собственность Администрации городского поселения муниципального района <адрес> РБ на основании договора № о передаче госимущества. Она обратилась с заявлением о заключении с ней договора социального найма с последующей передачей комнат в собственность в Администрацию ГП <адрес> и муниципальное казенное предприятие – дирекцию ЖКХ, но ей было отказано в связи с тем, что с дома не снят статус общежития и было предложено за счет жителей квартиры подготовить необходимые документы. Истица не согласила с таким решением, поскольку согласно ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из этой статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Отказ заключить договор найма и договор безвозмездной передачи комнат в собственность лишает ее возможности воспользоваться правом на приватизацию комнат. Просит суд признать за ней право собственности на комнату № общей площадью 9,4 кв.м, жилой площадью 9,4 кв.м и на комнату № общей площадью 19,5 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>-Б <адрес> порядке приватизации. В судебном заседании истец Корепанова Л.И. и ее представитель Чуклин В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> - Беляева М.Е. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ. Третье лицо- Корепанова Л.В. не возражал удовлетворению исковых требований истца, пояснив, что согласна, чтоб истица – ее мать, оформляла комнаты на свое имя. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, выяснив добровольный характер признания представителем ответчика иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ст.39 ГПК РФ добровольного признания представителем ответчика иска. Принятие судом добровольного признания представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Корепанова Л.И. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности комнат в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Корепанова Л.И. право собственности на комнату № общей площадью 9,4 кв.м, жилой площадью 9,4 кв.м и на комнату № общей площадью 19,5 кв.м., жилой площадью 19,5 кв.м., находящиеся по адресу <адрес>-Б <адрес> порядке приватизации. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на комнаты № и № в <адрес>-Б по <адрес> РБ в отделе по <адрес> и <адрес> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя Корепанова Л.И. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней. Судья: п/п Копия верна. Судья: п/п Д.В. Недорезков Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.В. Недорезков правка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д