З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бирск 16 августа 2011 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего Недорезкова Д.В., при секретаре Гридневой Е. Н., с участием истца Кузнецовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Кузнецовой Светланы Валентиновны к Якишеву Александру Яныбаевичу, Беляеву Алексею Павловичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В., обратилась в суд с иском к Якишев А.Я., Беляев А.П. о признании их прекратившими пользования жилым помещением расположенном РБ <адрес>2 и снятии их с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке Якшеева С.С.. С 1995 года проживает в этой квартире в качестве члена семьи бабушки, будучи несовершеннолетней обучалась в институте, находилась на ее иждивении и попечении. В квартире так же зарегистрирован сын Якшеева С.С. – Якишев А.Я. 1956 г.р,. который впервые был осужден и отбывал наказание в виде лишение свободы в начале 80-х годов, затем периодически освобождался из мест лишения свободы и возвращался обратно, в настоящее время так же находится в местах лишения свободы. Кроме того в оспариваемой квартире с 1995 года зарегистрирован и эпизодически проживал сводный брат по матери Беляев А.П., который так же примерно в 1992 году был впервые осужден к реальному лишению свободы, затем периодически освобождался и возвращался в места лишения свободы, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ни от сына, ни от племянника не получала ни какой помощи, в 2007 году бабушка подарила квартиру ей, в настоящее время в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности квартира принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, после ее смерти дядя и сводный брат перестали быть членами семьи истицы. В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета, поскольку они перестали быть членами ее семьи, какого либо письменного соглашения между ними и бабушкой о пользовании жилым помещением не имелось.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, суду показала, что ее бабушка сама приватизировала эту квартиру, потом подарила ей, ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, коммунальные расходы не оплачивают, вынуждена за них платить.

Ответчики будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Из ходатайства Якишев А.Я., поступившего из ФКУ ИК – 3, следует, что он участвовал в приватизации спорной квартиры вместе с матерью и имеет право на долю в квартире. При жизни мать высказывала намерение оставить квартиру в равных долях ему и истице. Просит часть жилья закрепить за ним. Иск не признал

Из отзыва ответчика Беляев А.П. следует, что он просит обеспечить его участие в судебном процессе, этапировав из СИЗО -5, обеспечить встречу с истицей, для урегулирования спора, просил временно снять его с регистрационного учета, считает, что имеет право проживать в спорной квартире, иск не признал.

Суд, выслушав истца, изучив отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетелей находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из материалов дела Якшеева С.С. оспариваемая квартира принадлежала на праве собственности в соответствии с договором передачи жилых квартир в собственность, о чем на имя Якшеева С.С. было выдано регистрационное удостоверение на право собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Якшеева С.С. подарила указанную квартиру Кузнецова С.В. истице по делу.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2 зарегистрировано за Кузнецова С.В.

Таким образом Якшеева С.С. при жизни в 2007 году реализовала свое право распоряжения своим имуществом, подарив его внучке Кузнецова С.В.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашениями между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из свидетельства о смерти II-АР № Якшеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о составе семьи представленной истицей в квартире по адресу <адрес>2 зарегистрированы истица с 2003 года, дядя Якишев А.Я. с 2008 года, брат Беляев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица суду показала, что после смерти бабушки семейные отношения у нее с ответчиками прекратились, поскольку никаких отношений они между собой не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, с 2007 года она является собственником оспариваемой квартиры.

Доводы ответчика Якишев А.Я. о том, что он участвовал в приватизации квартиры на равнее с матерью и имеет право на долю в квартире, суд считает не состоятельными, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, так согласно адресной справки Якишев А.Я. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявление о приобретении квартиры в собственность Якшеева С.С. подано ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи указана только Якшеева С.С.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в оспариваемой квартире Якшеева С.С., проживает одна, таким образом на момент приватизации квартиры Якишев А.Я. в данной квартире зарегистрирован не был, данных о том, что занимал указанное жилое помещение не имеется, соответственно участвовать в приватизации в соответствии со ст. 1 закона РФ «О приватизации жилого фонда» права у него не было.

В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в суд своих представителей не направили, каких либо доказательств дающих суду основания полагать о наличии у них права на пользование оспариваемым жилым помещением суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истицей – собственником жилого помещения и ответчиками прекращены и они утратили право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Якишев А.Я., Беляев А.П. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РБ <адрес>2.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РБ в городе Бирск снять Якишев А.Я., Беляев А.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: п/п Д.В. Недорезков