2-802/11 о включении периодов службы в составе Вооруженных сил СССР в специальный стаж и об обязании назначения досрочной пенсии



Дело 2-802/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 сентября 2011 г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца Закировой Л.Р., представителя ответчика Пинегиной О.В., дело по иску

Васильева ФИО7 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о включении периодов службы в составе Вооруженных сил СССР в специальный стаж и об обязании назначения досрочной пенсии,

У с т а н о в и л:

Васильев В.М. обратился в суд с иском ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о включении периодов службы в составе Вооруженных сил СССР в специальный стаж и об обязании назначения досрочной пенсии, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с двадцатипятилетним стажем педагогической деятельности.

Однако решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии. В педагогический стаж не были засчитаны периоды времени службы в Вооруженных силах СССР с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он не согласен с данным решением УПФ, поэтому просит суд обязать УПФ включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном муниципальном учреждении для детей, обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить ему досрочную пенсию по старости с момента его обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Закирова Л.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе Пинегина О.В. не признала исковые требования по тем основаниям, что педагогический стаж Васильева В.М. не составил 25 лет. Считает, что спорные периоды не подлежат включению стаж, поскольку в эти периоды Васильев В.М. не исполнял свои прямые служебные обязанности, и эти периоды могут быть включены только в общий стаж. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 55 ФЗ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения пенсионного возраста.

Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Из решения УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильеву В.М. в стаж по п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны. Период службы ФИО2 в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще в решении УПФ не отражен и соответственно в специальный стаж не зачислен. По мнению УПФ специальный стаж ФИО2 составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, недостающий стаж составил - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом <адрес> и <адрес> РБ, Васильев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в Вооруженных Силах СССР.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что действительно в этот период истец находился в рядах Вооруженных Сил СССР.

Период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включению в специальный стаж.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действующих нормативных правовых актов.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период службы истца в рядах Советской Армии, действовало Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Пунктом 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного указанным Постановлением, предусмотрено, что учителям в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П в отношении граждан, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и законодательства Российской Федерации, действовавшего на права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Поэтому, период службы Васильева В.М. в рядах Вооруженных Сил СССР должен быть включен в специальный стаж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Васильев В.М. просит суд обязать УПФ назначить ему досрочную пенсию с момента обращения в УПФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, исходя из решения УПФ от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Васильева В.М., по мнению УПФ, на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, недостающий стаж составил - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

С учетом того, что судом принято решение о включении периода службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж, его специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит более <данные изъяты> лет.

В соответствии со ст. 28 ч.1 п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях независимо от возраста.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование Васильева В.М. об обязании УПФ назначить ему досрочную пенсию с 26 июля 2011г. так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильева ФИО8 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о включении периодов службы в составе Вооруженных сил СССР в специальный стаж и об обязании назначения досрочной пенсии.

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске включить в стаж работы Васильева ФИО9 дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном муниципальном учреждении для детей периоды нахождения его в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске назначить Васильеву ФИО10 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Д.А. Аюпов