Дело № 2-791/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Аюпова Д.А.

при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитину ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 35 по РБ обратилась суд с иском к Никитину А.С. о взыскании задолженности недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что у Никитина А.С. имеется задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и начисленные на нее пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Никитина А.С. не уплаченный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно п.п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № Никитин А.С. обязан уплатить транспортный налог в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме <данные изъяты> коп.

Как видно из списка № заказных почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.С. направлена заказная корреспонденция за №.

Согласно требованию: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Никитиным А.С. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. руб., срок для погашения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Никитиным А.С. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп. руб. и пени в сумме <данные изъяты>., срок для погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию: № по состоянию на <данные изъяты> за Никитиным А.С. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> коп., срок для погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца подлежащего уплате транспортного налога Никитиным А.С. в сумме <данные изъяты>. суд признает верным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитину ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, всего в сумме <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Никитина А.С. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к Никитину ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Никитина ФИО9 ИНН № сумму не уплаченного транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Никитина ФИО10 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.А. Аюпов