Дело № 2-741/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием истца Байдимирова В.М., ответчиков – Чепикова Д.Н., Батуриной В.И., Изиляновой Е.Н., при секретаре Фильчевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Байдимирова Виктора Миксоновича к Чепикову Дмитрию Николаевичу, Батуриной Валентине Ивановне, Изиляновой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Байдимиров В.М. обратился в суд с иском к Чепиков Д.Н., Батурина В.И., Изилянова Е.Н. о взыскании долга, указав на то, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг <данные изъяты> рублей на один месяц с начислением <данные изъяты> на основной долг. В случае несвоевременного возврата долга с процентами ответчики обязались вернуть с ежемесячным начислением <данные изъяты> на нарастающую сумму основного долга солидарно. Ответчики, несмотря на неоднократные просьбы, в срок долг не возвратили, уклоняются от выполнения своих обязательств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец дополнил свои исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, затраченные на отправление телеграмм ответчикам об извещении их о дате судебного заседания.

Ответчик Чепиков Д.Н. иск признал частично и суду показал, что признает сумму основного долга, не мог вовремя погасить долг, поскольку попал в аварию, потерял работу. Готов выплатить не более <данные изъяты> рублей.

Ответчица Батурина В.И. иск не признала, мотивировав тем, что была поручителем у сына, но денег не брала, живет на одну пенсию, нет возможности выплачивать сумму долга, просит суд не взыскивать проценты.

Ответчица Изилянова Е.Н. иск также не признала, и суду показала, что выступила поручителем у брата, но денег не брала, на иждивении имеет двоих малолетних детей, нет возможности выплачивать долг.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чепиков Д.Н., Батурина В.И., Изилянова Е.Н. взяли в долг у Байдимиров В.М. <данные изъяты> рублей для общих и совместных нужд на один месяц с начислением <данные изъяты> на основной долг. В случае несвоевременного возврата долга с процентами обязались вернуть с ежемесячным начислением <данные изъяты> на нарастающую сумму основного долга солидарно. Порядок расчета по расписке им понятен, согласны признавать долг с процентами, возвращать долг с процентами солидарно. Ответчики – поручители по расписке - Батурина В.И. и Изилянова Е.Н. в указанной расписке подтвердили, что деньги взяты в долг для общих и совместных нужд, с содержанием расписки согласились.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга с процентами на момент подачи иска составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено суду документов, подтверждающих выплату долга.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые обязательства по возврату суммы займа ответчики в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнили.

Суд принимает представленные истцом расчеты, согласно которых сумма основного долга ответчиков и процентов за несвоевременную выплату составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленных истцом квитанций на отправление телеграмм ответчикам затрачено <данные изъяты> рубля. Следовательно, указанные суммы необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Байдимиров В.М. к <данные изъяты>, Батурина В.И., Изилянова Е.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чепиков Д.Н., Батурина В.И., Изилянова Е.Н. в пользу Байдимиров В.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, т.е. всего – <данные изъяты> рублей..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: п\п