Дело № 2-782/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при участии представителя истца – помощника Бирского межрайонного Кудакаева Э.Р., с участием представителя третьего лица – Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ - Фатхылисламова И.Г., при секретаре Фильчевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Бирского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранову Александру Васильевичу об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды

УСТАНОВИЛ:

Бирский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Баранов А.В. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бирской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды. В ходе проверки у ИП Баранов А.В. на лесопилке, расположенной по адресу <адрес> выявлены нарушения законодательства об отходах производства и потребления. На территории лесопилки ИП Баранов А.В. выявлен факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления 4 и 5 классов опасности, а именно: с восточной стороны от цеха на площади около 9 кв.м находятся кусковая древесина, с северной стороны от цеха на площади около 10 кв.м – опилки древесины. В результате размещения отходов на данной свалке произошло загрязнение почвы, воздуха, создана угроза санитарно – эпидемиологической безопасности населения, чем нарушено закрепленное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду. Просит суд обязать ИП Баранов А.В. ликвидировать несанкционированную свалку по адресу: <адрес>.

Представитель истца – помощник Бирского межрайонного прокурора Кудакаев Э.Р. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставив ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Баранов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление не представил. Поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Бирского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ - Фатхылисламов И.Г. поддержал исковые требования представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Сброс отходов производства и потребления на почву запрещается.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении старшим помощником Бирского межрайонного прокуратура – Романенко А.В. соблюдения природоохранного законодательства ИП Баранов А.В., на территории цеха по обработке древесины,

расположенного по <адрес> с восточной стороны от цеха выявлен факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления: кусковой древесины на площади около 9 кв.м., с северной стороны от цеха на почве складируются опилки древесины на площади более 10 кв.м.

Из объяснения ДД.ММ.ГГГГ Шушкова В.И., работающего распиловщиком у ИП Баранов А.В. следует, что несанкционированное складирование отходов произошло в связи с тем, что не успел своевременно их убрать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, своих представителей не направил, каких либо доказательств, дающих суду основания полагать об устранении нарушений, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Бирского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранов А.В. об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды - удовлетворить.

Обязать ИП Баранов А.В. ликвидировать несанкционированную свалку по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков