ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011г. г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием представителя истцов – Сайтаевой В.М., Калюкова Г.М., ответчиков – Чиглинцева М.С., Глуховой В.Н., Чиглинцева Е.М., при секретаре Фильчевой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтаевой Валентины Максимовны, действующей от своего имени и в интересах Калюкова Виталия Максимовича, Калюкова Геннадия Максимовича к Чиглинцеву Михаилу Сергеевичу, Глуховой Валентине Николаевне, Чиглинцеву Евгению Михайловичу о включении имущества в наследственную массу установил: Сайтаева В.М., действующая от своего имени и в интересах Калюков В.М., Калюков Г.М. обратились в суд с иском к Чиглинцев М.С., Глухова В.Н., Чиглинцев Е.М. о включении имущества в наследственную массу, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Калюков М.К.. После его смерти открылось наследственное имущество – <адрес>, которая была приобретена им у ответчиков по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после его смерти договор был зарегистрирован управлением Росреестра по РБ. Они, как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности не могло возникнуть после смерти отца. Отец при жизни приобрел квартиру, составив и подписав соответствующий договор, сдал необходимые документы для осуществления государственной регистрации. Несмотря на то, что договор купли-продажи был зарегистрирован лишь после его смерти, считают, что квартира должна быть включена а состав наследства. Просят включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу наследства, открывшегося после смерти калюков М.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Чиглинцев М.С., Глухова В.Н., Чиглинцев Е.М. в суде иск признали, просили суд принять их добровольное признание в порядке ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчиков. Третье лицо Калюков А.М. не возражал удовлетворению исковых требований истцов. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска. Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 55, 173, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сайтаева В.М., действующей от своего имени и в интересах Калюков В.М., Калюков Г.Д. к Чиглинцев М.С., Глухова В.Н., Чиглинцев Е.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ калюков М.К квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В.Недорезков СПРАВКА: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Бирского районного суда: Д.В.Недорезков