23 сентября 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при участии истицы Посаженниковой В.П., ее представителя - Посаженникова В.Н., ответчиков Печенкиной Р.Р. и Печенкина П.П., при секретаре Фильчевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Посаженниковой Валентины Петровны к Печенкиной Рамзие Разифовне, Печенкину Петру Петровичу о восстановлении прав собственности на дом и земельный участок, о возмещении имущественного и морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У с т а н о в и л:

Посаженникова В.П. обратилась в суд с иском к Печенкина Р.Р., Печенкин П.П. о восстановлении прав собственности на дом и земельный участок, о возмещении имущественного и морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес>. Долевое участие при общей собственности Посаженников В.Н. (Печенкин В.П. до замужества) составило 50%, долевое участие при общей собственности Сушенцова М.Г. также составило 50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен техпаспорт на указанное домовладение, на титульном листе ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка: зачеркнуты все записи, в том числе и «Сущенову М.Г. – 50% в собственности в доле. Печенкин В.П. в настоящее время Посаженикову – 50% собственности в доле». Ниже значится, что Сушенцова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю в общей собственности 50% по 25%: Доровских М.Л. и Хазиева Р.А. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ Печенкина Р.Р. стала собственником дома и земельного участка по <адрес>, выдано свидетельство о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ № на 50/100. Она узнала об этом ДД.ММ.ГГГГ из выписки ЕГР прав на недвижимое имущество. В ее доме жил ее брат- Печенкин П.П.и они со совей женой Печенкина Р.Р. видимо решили присвоить ее долю. Просила суд признать сделку о признании собственником ДД.ММ.ГГГГ Печенкина Р.Р. собственником 50/100 дома по <адрес> – ничтожной. Вернуть право собственности на дом и земельный участок и весь пакет документов на дом и земельный участок, расположенные по <адрес> ей – Посаженникова В.П.

Позднее Посаженников В.Н. уточнила свои требования, указав, что приобрела она 50/100 дома по <адрес> у Сергеева В.С.. Временно поселила своего старшего брата Печенкина Л.П. с семьей, позднее там поселился без ее согласия младший брат Печенкин П.П.. Когда тот получил квартиру, она стала требовать освободить ее дом, на что он находил причины, чтобы не съезжать. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем решила уточнить в БТИ состояние документов, и там ей стало известно, что ее доля находится во владении ответчиков. За период пользования ее домом ими получен доход в размере стоимости 2-х комнатной квартиры в <адрес>, которую они получили, не проживая в этом доме, но держа квартирантов. До настоящего времени ответчики ее дом не освободили, самовольно, обманным путем переоформили ее долю на имя Печенкина Р.Р.. Право же Посаженникова В.П. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчиков передать ей ее долю в домовладении, равную 50/100 от всего домовладения по адресу : <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и полученные доходы за время неправомерного пользования им.

В судебном заседании истица Посаженникова В.П. отказалась от иска, производство по делу просила прекратить. Ее представитель Посаженников В.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал ее ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчики не возражали прекращению производства по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от своих исковых требований, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от заявления подлежит принятию, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Посаженникова В.П. от исковых требований к Печенкина Р.Р., Печенкин П.П. о восстановлении прав собственности на дом и земельный участок, о возмещении имущественного и морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Посаженникова В.П. к Печенкина Р.Р., Печенкин П.П. о восстановлении прав собственности на дом и земельный участок, о возмещении имущественного и морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней через Бирский районный суд <адрес>.

Судья Судья: п/п

Копия верна: судья Д.В. Недорезков