Дело 2-939/11

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

21 октября 2011г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии истицы Киржаковой Н.М., представителя ответчика Искандарова И.С., дело по иску

Киржаковой Н.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о перерасчете пенсии,

У с т а н о в и л:

Киржакова Н.М. обратилась в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе (далее УПФ) о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Однако решением УПФ ей было отказано в назначении пенсии, поскольку в стаж ее работы не вошел период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве портной легкого женского платья 5 разряда в <данные изъяты> муниципальном предприятии БОН «Бытовик» находящийся в <данные изъяты> районе Ямало –Ненецком автономного округа относящийся к районам Крайнего Севера, для подтверждения вышеназванного факта ей было предложено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению об установлении факта работы Бирский районный суд вынес решение, которым было постановлено: установить факт ее работы в указанный период.

После предъявления указанного решения в УПФ ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что пенсия ей должна быть назначена с момента первоначального обращения в УПФ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать УПФ произвести ей перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Киржакова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду показала, что решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала, поскольку ей никто об этом не разъяснил. Ей адвокат составил заявление об установлении юридического факта, и она решением суда установила факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На вопросы пояснила, что действительно в ее трудовой книжке может быть записи были не верно оформлены, но ее вины в этом нет. Она работала, имеет право на пенсию. Поэтому полагает, что УПФ обязаны сделать ей перерасчет пенсии.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе Искандаров И.С. не признал заявленные требования по тем основаниям, что Киржакова Н.М. обратилась в управление УПФ с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении пенсии было отказано, поскольку ее стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был подтвержден представленными документами, указанное решение Киржаковой Н.М. не обжаловано, о каком-либо споре она не заявляла. После того как Киржакова Н.М. представила им решение суда об установлении факта работы, они назначили ей пенсию. Представил возражение на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно решению Управления Пенсионного фонда г.Бирска и Бирского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Киржаковой Н.М. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Заявителю рекомендовано представить документы, подтверждающие работу в РКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо доработать недостающий стаж в районах Крайнего Севера 1 год 6 месяцев 6 дней. Указанное решение Киржаковой Н.М. не обжаловано, что свидетельствует о том, что она согласилась с мнением УПФ.

Киржакова Н.М. обратилась в Бирский районный суд с заявлением об установлении факта работы, и решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Установить факт работы Киржаковой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве портной легкого женского платья 5 разряда в <данные изъяты> муниципальном предприятии БОН «Бытовик» находящего в <данные изъяты> районе Ямало-Ненецкого автономного округа, относящегося к районам Крайнего Севера. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из обстоятельств дела следует, что после вступления указанного решения суда в законную силу Киржакова Н.М. вновь обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии по старости, представив вышеуказанное решение Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ей была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ – т.е. с момента повторного обращения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Киржакова Н.М. представила в УПФ документы подтверждающие ее стаж работы в районах Крайнего Севера требуемый в соответствии с абзацем 2 п.п.6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» только ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ей и была назначена пенсия.

Поэтому оснований для перерасчета ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с даты когда у истицы не было документов подтверждающих наличие у нее указанного стажа, - не имеется, иск Киржаковой Н.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Киржаковой Н.М. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.