Дело № 2-854/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Бирск Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова Д.А., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Яганову ФИО5, Ягановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: ООО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Яганову Е.А., Ягановой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк, своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Яганова С.Ф. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Яганова Е.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору; залогом транспортного средства, на основании договора залога, в соответствии с которым ответчик передает истцу в залог автомобиль марки TOYOTA CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты-<данные изъяты> рублей; комиссию-<данные изъяты> рубля; пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> рубля; пени на просроченные проценты -<данные изъяты> рубля; пени на просроченные комиссии-<данные изъяты> рублей; штрафы-<данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере залоговой стоимости, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письмо, в тором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что сумма задолженности с учетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства заемщика Яганова Е.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом были обеспечены договором поручительства, который был заключен ОАО «ИнвестКапиталБанк» с Ягановой С.Ф. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Пунктом 7.2 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство. Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, по требованию банка о досрочном исполнении обязательств, ответчики также не выплатили сумму кредита и процентов по кредиту, сумма задолженности, подлежащая взысканию является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. При таких обстоятельствах, необходимо назначить начальную продажную цену заложенного объекта автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2004 года выпуска, кузов № <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, неустойки, определена истцом с учетом условий договора. Иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Яганова ФИО7, Ягановой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Судья:п/п Копия верна. Судья:______________Аюпов Д.А.