Дело № 2-651/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
29 августа 2011 г. г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при секретаре Зиновой О.С., с участием представителя ответчика Абхаликова Р.Г. – адвоката Ямурзина В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «ИнвестКапиталБанк» к
АБХАЛИКОВУ ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО "ИнвестКапиталБАНК" и Абхаликовым Р.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> тыс. руб. (<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. Поскольку заемщик Абхаликов Р.Г. систематически не исполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, просит суд взыскать с ответчика на день подачи иска сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за использование кредита в размере <данные изъяты> коп., сумму пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., сумму пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> копейки. Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Никитина Э.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела по иску ООО «Инвест КапиталБанк» к Абхаликову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности без её участия, при этом иск полностью поддерживает.
Представитель ответчика Абхаликова Р.Г. – адвокат Ямурзин В.И. в судебном заседании показал, что между истцом и Абхаликовым Р.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абхаликов Р.Г. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> тысяч рублей сроком на три года под <данные изъяты>% годовых. Имеется график погашения кредита. Эти документы подписаны Абхаликовым Р.Г.. Однако, согласно материалов дела, в нарушении договорных условий и графика погашения кредита он не приступил к погашению кредита, потому иск подлежит удовлетворению, так как Абхаликов не сообщил банку о причине нарушения договорных условий.Суд, выслушав представителя ответчика Абхаликова Р.Г. – Ямурзина В.И., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО ИнвестКапиталБанк выдало Абхаликову Р.Г. кредит на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяц в сумме <данные изъяты> тыс. руб. под <данные изъяты> процентов годовых.
Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика и расчетов, представленных истцом, видно, что сумма задолженности с учетом процентов и гос. пошлины составляет <данные изъяты> коп.Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, определена истцом с учетом условий договора.
Иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп. с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> коп., т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Банк «Инветиционный капитал» удовлетворить.Взыскать с Абхаликова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Инветиционный капитал» <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>