Дело № 2-913-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Бирск 31октября 2011 года Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., при секретаре Иониной О.М., с участием истца Зидыгановой И.М., ответчика Клемина А.Ю., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Зидыгановой И. М. к Клемину А.Ю. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности УСТАНОВИЛ: Зидыганова И.М. обратилась в суд с иском к Клемину А.Ю. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, указав на то, что решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску Истца Зидыгановой И.М. к Ответчику Клемину А.Ю. о выделе доли и об обращении взыскания в праве общей собственности определена и выделена доля Ответчика Клемина А.Ю. в праве общей совместной собственности с Клеминой В.О в размере <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>), <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> В соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, данное автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, № двиг. <данные изъяты>, № куз. <данные изъяты>, № №) относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 255 Гражданского кодекса Российской федерации кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Согласно отчета оценки рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> проведенного независимым оценщиком Галимовым У.А., (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта оценки составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Участник совместной собственности - супруга Клемина В.О. от преимущественного права покупки принадлежащей доли супругу в праве общей собственности как участник общей долевой собственности на указанное автотранспортное средство ответа не дала в установленный срок и от подписи в представленном обращении отказалась. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 255 Гражданского кодекса Российской федерации, ст. 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, на автотранспортное средство <данные изъяты>), <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № №, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» путем продажи с торгов, взыскать с ответчика судебные издержки. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и суду показала, что на заключение мирового соглашения не согласна так как ответчик обещал добровольно погасить долг еще летом но каких либо действий не предпринял. Ответчик возражал удовлетворению иска, так как автомашина принадлежит жене, нужна ему для работы, предлагал истице заключить мировое соглашение, обещал рассчитаться до нового года. Третье лицо Клемина В.О. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Клемина А.Ю., в пользу истицы. Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зидыгановой И.М. к Клемину А.Ю., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого судебным приставом - исполнителем Бирского межрайонного отдела УФССП по РБ Ковалевским С.В. было выявлено: - у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в банках; - у ответчика отсутствуют источники дохода и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание; - единственным имеющимся имуществом у ответчика Клемина А.Ю., на которое был наложен запрет о регистрационных действий и задержании транспортных средств, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, и на которое может быть наложен арест и обращено взыскание является: транспортное средство - <данные изъяты>) принадлежащий ответчику Клемину А.Ю. на праве общей совместной собственности, зарегистрированный на его супругу - Клемину В.О. Указанным решением суда определена и выделена доля Клемина А.Ю. в праве общей совместной собственности с Клеминой В.О, в качестве <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>), <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № № В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Согласно представленных истицей документов в адрес Клеминой В.О. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлялось обращение о приобретении доли в общей собственности на автомобиль, кроме того имеются акт об отказе от подписи свидетельствующей о получении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Клемина В.О., своим преимущественным правом выкупа доли в общем имуществе не воспользовалась. Ответчик суду, каких либо доказательств, свидетельствующих о намерении добровольно исполнить решение суда не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Зидыгановой И.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, согласно квитанции истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Зидыгановой И.М. к Клемину А.Ю. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности - удовлетворить. Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, на автотранспортное средство <данные изъяты>), <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № №, определив способ исполнения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Клемина А.Ю. в пользу Зидыгановой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: п/п Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков