Дело № 2-999/11

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2011г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Имамгаязова Д.А., дело по иску

Имамгаязова Д.А. к Габдуллину В.Х. о признании права собственности на автомобиль,

У с т а н о в и л:

Имамгаязов Д.А. обратился в суд с иском к Габдуллину В.Х., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак № у прежнего владельца гр. ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> руб.

Фактически договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену был исполнен Истцом. Факт оплаты продавцу денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком.

В силу определенных обстоятельств Истец (Покупатель) не мог оформить данный договор купли продажи на свое имя и зарегистрировать в госавтоинспекции как фактический собственник данного автомобиля, в связи с этим было предложено факт купли-продажи данного автомобиля оформить на Ответчика - Габдуллина В.Х..

Оформление сделки между Истцом и Ответчиком было отложено в связи с отъездом Истца в командировку. Ответчик выдал ему доверенность на право управления автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал своей собственностью, делал ремонт, производил замену запчастей.

Однако в настоящее время Ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак №.

В судебном заседании истец Имамгаязов Д.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Габдуллин В.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает на то, что с его точки зрения реальные события и факты, указанные в исковом заявлении соответствует действительности. С заявленными требованиями Имамгаязова Д.А. согласен, просит суд рассмотреть дело без его участия удовлетворить требования Имамгаязова Д.А. о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный номерной знак №.

Суд выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а Габдуллин В.Х. купил автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номерной знак № за <данные изъяты> руб. На основании указанного договора сведения о собственнике указанного автомобиля внесены в Паспорт транспортного средства.

Однако судом установлено, что, не смотря на то, что договор купли-продажи автомобиля был оформлен с Габдуллиным В.Х., фактически в роли покупателя выступал Имамгаязов Д.А.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что указанный автомобиль был его собственностью и находился в залоге в «Юниаструм банке». Имамгаязов Д.А. вместо него выплатил остаточную задолженность по кредитному договору за этот автомобиль. Потом они с Имамгаязовым Д.А. договорились об оформлении договора купли-продажи этого автомобиля на имя Истца. Но в виду отсутствия у истца документов договор формально оформили на имя Габдуллина В.Х., который денег за машину ему не давал.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются распиской выданной Габдуллиным В.Х. о том, что он дает согласие на оформление документов по автомобилю марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в качестве собственника, так как у фактического приобретателя Имамгаязова Д.А. на момент совершения сделки купли-продажи отсутствуют документы удостоверяющие личность и водительское удостоверение. Он, Габдуллин В.Х., обязуется по первому требованию фактического приобретателя – Имамгаязова Д.А. автомобиль МАН переоформить, перерегистрировать на Имамгаязова Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ, подпись).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что ответчик Габдуллин В.Х. фактически признает исковые требования и в соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ, суд считает, что иск Имамгаязова Д.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Имамгаязовым Д.А. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный номерной знак №.

Данное решение является основанием для органов ГИБДД МВД РФ для перерегистрации указанного автомобиля на имя Имамгаязова Д.А.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.