Дело № 2-1023/11 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 7 декабря 2011г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., ответчицы Котельниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Котельниковой В.И., Карпову С.А. о досрочном взыскании суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора, У с т а н о в и л: Представитель ОАО «Сбербанк России» Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме. Ответчица Котельникова В.И. иск признала, суду показала, что она была в банке, они провели сверку, расчеты банка верны, с ее стороны была просрочка, но она будет платить долг по мере возможности. Ответчик Карпов С.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с иском ОАО «Сбербанк России» полностью согласен. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Котельникову В.И., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> срочные проценты за кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства заемщика Котельниковой В.И. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом были обеспечены договором поручительства, который был заключен ОАО «Сбербанк России» с Карповым С.А. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, процентам, неустойки, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается. С учетом неоднократного нарушения Котельниковой В.И. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.