Дело № 2-1056/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

9 декабря 2011 г. г.Бирск.

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Абрамовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания с участием истца Исланаева И.И. дело по иску

Исланаева И.И. к СПК «Имени Ильича» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

Исланаев И.И. обратился в суд с иском к ответчику, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ СПК «Имени Ильича» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, были выставлены на торги недвижимое имущество. Он был признан победителем торгов, им за <данные изъяты> приобретены:

Крытый ток, ДД.ММ.ГГГГ ввода, крытый ток ДД.ММ.ГГГГ ввода, зерносклад арочный ДД.ММ.ГГГГ ввода, зерносклад арочный ДД.ММ.ГГГГ ввода, склад ДД.ММ.ГГГГ ввода, коровник № ДД.ММ.ГГГГ ввода, коровник № ДД.ММ.ГГГГ ввода, телятник ДД.ММ.ГГГГ ввода, здание правления колхоза ДД.ММ.ГГГГ ввода, рем.мастерская ДД.ММ.ГГГГ ввода, сенохранилище ДД.ММ.ГГГГ ввода, силосная траншея ДД.ММ.ГГГГ ввода, оборудование АЗС ДД.ММ.ГГГГ ввода, расположенные по адресу <адрес>. Просит суд: Признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец Исланаев И.И. поддержал заявленные требования, на вопросы пояснил, что он является предпринимателем, использует указанные здания в предпринимательских целях как фермер.

Представитель ответчика СПК «Имени Ильича» - арбитражный управляющий ФИО2 в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Исланаева И.И. – удовлетворить.

Суд выслушав истца, приходит к следующему:

Предметом спора является недвижимое имущество - Крытый ток, ДД.ММ.ГГГГ ввода, крытый ток ДД.ММ.ГГГГ ввода, зерносклад арочный ДД.ММ.ГГГГ ввода, зерносклад арочный ДД.ММ.ГГГГ ввода, склад ДД.ММ.ГГГГ ввода, коровник № ДД.ММ.ГГГГ ввода, коровник № ДД.ММ.ГГГГ ввода, телятник ДД.ММ.ГГГГ. ввода, здание правления колхоза ДД.ММ.ГГГГ ввода, рем.мастерская ДД.ММ.ГГГГ ввода, сенохранилище ДД.ММ.ГГГГ ввода, силосная траншея ДД.ММ.ГГГГ ввода, оборудование АЗС ДД.ММ.ГГГГ ввода, расположенные по адресу <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что Исланаев И.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей, представленной Межрайонной инспекции ФНС № 35 по РБ на запрос суда, из которого следует, что в ЕГРИП имеются сведения о том, что со ДД.ММ.ГГГГ Исланаев И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Поэтому суд считает, что при подаче данного иска Исланаев И.И. уже был ИП, он использует указанные спорные здания в предпринимательских целях.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае спор возник между предпринимателем и юридическим лицом СПК «Имени Ильича». Предметом спора являются нежилые строения, используемые в предпринимательских целях.

Поэтому суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Уплаченная Исланаевым И.И. госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134, ст. 220, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Исланаева И.И. к СПК «Имени Ильича» о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Уплаченная Исланаевым И.И. при подаче иска гос.пошлина в сумме <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Исланаеву И.И. в полном размере.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.