Дело № 2-1022/11 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 28 декабря 2011г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хазимуратовой Л.А., Желнову С.В. о досрочном взыскании суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора, У с т а н о в и л: Представитель ОАО «Сбербанк России» Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме. Ответчик Желнов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ответчица Хазимуратова Л.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском ОАО «Сбербанк России» полностью согласна. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты>. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства заемщика Хазимуратовой Л.А. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом были обеспечены договором поручительства, который был заключен ОАО «Сбербанк России» с Желновым С.В. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается. С учетом неоднократного нарушения Хазимуратовой Л.А. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.