Дело № 2-623/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Бирск

Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Недорезкова Д.В., с участием истицы Ивановой М.А. и ее представителя - адвоката Валитовой Г.Ю. (ордер № 091568 от 12.08.2011 г.), представителя ответчицы - адвоката Нидворягина В.Г. (<данные изъяты>, при секретаре Гридневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ивановой М.А. к Магуриной Е.М. об исполнении обязательств

УСТАНОВИЛ:

Иванова М.А. в суд с иском к Магуриной Е.М. об исполнении обязательств, указав на то, что по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ООО «ХКФ Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице данную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор займа, согласно которого ответчик обязалась оплатить кредит по вышеуказанному кредитному договору. Ответчица свои обязательства выполняла всего три месяца, после чего перестала выплачивать кредит. В настоящее время кредитная задолженность составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рубля – комиссия, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля - убытки банка. Просит обязать ответчика Магурину Е.М. исполнить обязательства и взыскать с нее в свою пользу <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме и добавили, что истица не знает ни сроков погашения платежей, ни суммы, которую необходимо вносить ежемесячно, поскольку кредитный договор и график находятся у ответчицы. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчицы - адвокат Нидворягин В.Г. возражал удовлетворению требований истца.

Суд выслушав истца и его представителя, представителя ответчика приходит к следующему:

Согласно расписке Магурина Е.М. взяла в долг Ивановой М.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и обязалась взамен оплатить кредит по договору № в банке ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с требованием ООО «ХКФ Банк» на ДД.ММ.ГГГГ здолженость Ивановой М.А. по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: комиссии – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, основной долг (непогашенная сумма кредита) - <данные изъяты> рублей, сумма штрафов – <данные изъяты> рублей, убытки банка – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителем ответчика не представлено суду документов, подтверждающих выплату долга.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГПК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по возврату суммы займа Магурина Е.М. в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнила.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой М.А. была предоставлена отсрочка об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, суд считает необходимым эту сумму взыскать с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ивановой М.А. к Магуриной Е.М. об исполнении обязательств удовлетворить.

Обязать Магурину Е.М. исполнить обязательства надлежащим образом - взыскать с Магуриной Е.М. в пользу Ивановой М.А. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Магуриной Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: п\п

Справка: решение вступило в законную силу 2 сентября 2011 года.

Судья: Д.В. Недорезков