Дело № 2-67/12 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 18 января 2012 г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., ответчиков Ляпустиной Н.Р., Ляпустина А.В., представителя ответчика Овчинниковой М.В. – адвоката Апсаликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России к Ляпустиной Н.Р., Ляпустину А.В., Овчинниковой М.В. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности с расторжением кредитного договора, У с т а н о в и л: Представитель Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме. Ответчица Ляпустина Н.Р. иск признала, суду показала, что просрочка действительно есть, но ее сын – Ляпустин А.В. и Овчинникова М.В. не должны платить, это только ее долг. Ответчик Ляпустин А.В. иск признал. Назначенный определением суда представитель ответчицы Овчинниковой М.А.- адвокат Апсаликов В.А., иск не признал. Суд, выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> ссудная срочная задолженность - <данные изъяты>., срочные проценты за кредит – <данные изъяты>. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства заемщика Ляпустиной Н.Р. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом были обеспечены договорами поручительства, которые были заключены Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России с Ляпустиным А.В. и Овчинниковой М.В. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителям. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается. С учетом неоднократного нарушения Ляпустиной Н.Р. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с возложением на ответчиков возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России и Ляпустиной Н.Р.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бирского отделения № 4614 Сбербанка России с Ляпустиной Н.Р., Ляпустина А.В., Овчинниковой М.В. сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную срочную задолженность - <данные изъяты>., срочные проценты за кредит – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Бирский районный суд. Судья: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.