Дело № 2-66/12 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 18 января 2011г. г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., с участием представителя истца Гайсина Х.М., ответчика Камалтдинова А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мисюк В.И., Камалтдинову А.Х. о взыскании суммы просроченной задолженности, У с т а н о в и л: Представитель ОАО «Сбербанк России» Гайсин Х.М. иск поддержал в полном объеме. Ответчица Мисюк В.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ответчик Камалтдинов А.Х. иск признал. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика, видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты> В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства заемщика Мисюк В.И. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом были обеспечены договором поручительства, который был заключен ОАО «Сбербанк России» с Камалтдиновым А.Х. Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора, ответчиками не оспаривается. С учетом неоднократного нарушения Мисюк В.И. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора. Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчиков в солидарном порядке возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Бирский районный суд. Судья: П/П Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.