о признании периода состояния в трудовых отношениях и включении в общий трудовой стаж



Дело № 2-1083/11

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

21 декабря 2011 года город Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Анфилова Т.Л.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием истца Казаковцевой А.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск Республике Башкортостан – Пинегиной О.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковцевой ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ о признании периода состояния в трудовых отношениях и включении в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Казаковцева А.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ о признании периода состояния в трудовых отношениях и включении в общий трудовой стаж, указав на то, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ГУ УПФ РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ для оформления пенсии. Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № ей разъяснено, что в представленной ею трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в общий и страховой стаж не имеется возможным, так как наименование организации в печати, которой заверена запись об увольнении не соответствует наименованию организации в штампе при приеме на работу. По каким причинам стоит штамп с неправильным указанием наименования организации ей неизвестно, поскольку в указанный период она постоянно работала в «ФИО8». Просит обязать ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Бирске РБ признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом ее состояния в трудовых отношениях с «ФИО9», указанное в штампе при приеме ее на работу в «Бирское отделение Башконторы по прокату кинофильмов», включить указанный период в общий и страховой стаж.

В судебном заседании истец Казаковцева А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Бирске и Бирском районе РБ Пинегина О.В. в удовлетворении исковых требований не возражала, считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств,

Имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию мужчины приобретают с достижением возраста 60 лет.

Согласно пункта 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Пунктом 28 указанного нормативного акта предусмотрено, что трудовой стаж может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Из трудовой книжки истца следует, что Казаковцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу согласно штампа в Бирское отделение Башконторы по прокату кинофильмов, уволена в связи с переводом ДД.ММ.ГГГГ из Бирского отделения Башкиновидеопроката.

Согласно письма ГУ УПФР № – 05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Казаковцевой А.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в общий и страховой стаж, поскольку в наименовании организации в печати которая заверена записью об увольнении не соответствует наименованию организации в штампе при приеме на работу, в связи с чем разъяснено право обращения в суд.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждая в отдельности суду показали, что они работали вместе с истцом Казаковцевой А.А. в Бирском отделении Башкиновидеопроката с 1974 года по 1982 год, (что подтверждается представленными трудовыми книжками свидетелей).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщённых данными свидетелями, поскольку они работали с истцом, а кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать периодом состояния Казаковцевой А.А, в трудовых отношениях с «ФИО15» и подлежит зачету в общий и страховой стаж.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Казаковцевой ФИО10 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бирском районе и г. Бирске РБ о признании периода состояния в трудовых отношениях и включении в общий трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом состояния Казаковцевой ФИО11 в трудовых отношениях с «ФИО12», указанный в штампе при приеме ее на работу в «ФИО13».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бирском районе и городе Бирск РБ включить указанный период в общий и страховой стаж Казаковцевой ФИО14.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Бирского районного суда: Т.Л. Анфилова