Дело № 2-219/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

7 февраля 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р. рассмотрев материалы дела по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Яговцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

В производство Бирского районного суда из Караидельского районного суда направлено гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Яговцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что иск первоначально предъявлен в Караидельский районный суд РБ к ответчику Яговцеву П.А., зарегистрированному по адресу <адрес>. Согласно справке УФМС РФ по РБ в Караидельском районе Яговцев П.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу <адрес>.

Определением Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело направлено по подсудности в Бирский районный суд, поступило в Бирский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Определением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело принято к производству Бирского районного суда.

Однако при подготовке указанного дела к рассмотрению установлено, что Яговцев П.А. в регистрации по месту жительства и пребывания по г. Бирск и Бирскому району не значится (адресная справка УФМС РФ по РБ в г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ «О судах общей юрисдикции» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из указанных выше обстоятельств следует, что данное дело не подсудно Бирскому районному суду, поскольку Яговцев П.А. на территории г. Бирска и Бирского района не проживал, не проживает, и нет данных о том, что на территории г. Бирска и Бирского района находится его имущество. Последним известным местом жительства Яговцева П.А. является <адрес>, т.е. дело подсудно Караидельскому районному суду.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что указанное дело принято к производству Бирского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П,П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: С.Р.Родионова